300 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
distincts et correspondant à nos deux divisions. Outre le faciès propre à chacun d’eux, nous 
ferons observer trois différences notables qui les séparent. — 1. Le groupe de Daim, socia- 
lis ne porte jamais plus de 10 à 15 segmens au pygidium. — 2. Son hypostôme a le bord 
buccal arrondi, étroit et dépourvu de pointes. Au contraire, nous trouvons dans le groupe de 
Daim. Hausmanni au moins 16 articulations et quelquefois jusqu’à 2 2 au pygidium. De plus, 
l’hypostôme de toutes les espèces connues est alongé; il a un bord buccal large et orné de 
pointes. — 3. Enfin, le second groupe est orné d’un limbe céphalique, ordinairement bien dé¬ 
veloppé, tandisqu’il est nul ou rudimentaire dans le premier. Ce contraste est très-frappant en 
Bohême, parceque le premier groupe ne dépasse pas les limites de notre division inférieure, 
tandisque le second caractérise presque uniquement notre étage calcaire supérieur G. Ils sont 
donc isolés par toute la puissance de nos étages E—F placés entr’eux. Nous sommes donc 
en droit, dans les limites de notre terrain, d’appliquer au genre Dalmanites , la conclusion que 
nous venons de formuler pour les Illaenus , et de dire: que chacun des deux groupes signalés 
caractérise une époque différente, dans l’existence du genre qui nous occupe. Cette conclu¬ 
sion ne s’applique pas cependant sans quelque restriction, à toutes les contrées Siluriennes. — 
1. En France, les espèces connues de Dalmanites appartiennent la plupart à la division infé¬ 
rieure, comme celles que M. Rouault a découvertes en Bretagne et nommées: Phac. longicau- 
datus et Phac. Dujardini. La première est identique avec notre Daim, socialis :, et la seconde 
est très-rapprochée de Daim. Phillipsi , de notre étage D. Elles sont donc en parfaite harmo¬ 
nie avec nos observations en Bohême. Malheureusement, nous ne connaissons pas de Dalma¬ 
nites en France, dans la division supérieure. — 2. En Irlande, parmi 3 ou 4 espèces de ce 
genre, décrites par le Capt. Portlock, dans la division inférieure, une seule (Phac.) Daim, 
truncato-caudata offre au pygidium 16 articulations, c. à d. dépasse la limite supérieure in¬ 
diquée pour le groupe de Daim, socialis , et atteint la limite inférieure du groupe de Daim. 
Hausmanni , dans notre terrain, mais elle est complètement privée du limbe frontal caractérisant 
ce dernier. Les autres formes Irlandaises ont au pygidium de 8 à 9 segmens, et restent ainsi 
entre les limites de la division à laquelle elles appartiennent. Aucun hypostôme n’est mentionné, 
de sorte que nous ne pouvons pas comparer ce caractère. En somme, l’Irlande ne fournit 
aucun fait contraire à notre conclusion. Elle nous obligerait seulement à étendre un peu le 
groupe de Daim, socialis sous le rapport du chiffre des segmens du pygidium. — 3. En An¬ 
gleterre, nous rencontrons Daim, caudata, qui constitue un passage entre nos deux groupes. 
Elle se rapproche de Daim, socialis par le nombre des segmens du pygidium: 11 à 12, sui¬ 
vant M. Salter. En même temps, elle montre une grande connexion avec Daim. Hausmanni, 
par la forme de l’hypostôme orné de pointes au bord buccal, (Salter.) par le limbe céphalique 
très-développé au front, et par tout le fades du corps. Or, celte espèce, que nous pourrions 
nommer hybride entre nos deux groupes, traverse à elle seule toute la hauteur géologique des 
deux divisions Siluriennes. Elle est accompagnée par d’autres formes analogues, brièvement 
indiquées par M. Salter, sous les noms de Phac. Weaveri, Ph. obtusicaudalus ifc. (Dec. 2.) 
Ces faits nous ramènent à l’observation à laquelle nos études ont si souvent donné lieu, savoir: 
que les divisions tranchées n’existent peut-être sous aucun rapport parmi les Trilobites. — 
4. En Suède, nous ne connaissons dans la division inférieure, que (Phac.) Daim, conicophthalma 
et Daim, scierops, qui, selon les ligures et descriptions d’Angelin, sont en harmonie avec le 
groupe de Daim, socialis, pour le nombre des segmens du pygidium, mais cependant se distin¬ 
guent par un limbe frontal. Dans la division supérieure, nous retrouvons Daim, caudata, dont 
nous venons de parler, et diverses espèces analogues, figurées par Angelin. (Pal. Suec.) — 
5. En Amérique, J. Hall ne décrit, dans la division inférieure, qu’une seule espèce bien 
connue, (Phac.) Daim, callicephala, dont le pygidium présente 14 à 15 segmens, et dont 
la tête est dépourvue de limbe. Elle se range donc dans le groupe de Daim, socialis 
caractérisant cette époque. On sait, que la division supérieure des mêmes régions 
offre diverses formes du même genre, décrites par Green, sous les noms de As. li- 
mulurus, caudatus , micrurus, Wetherilli, Hausmanni <yc. Le texte de ce savant ne 
nous fournissant point les détails relatifs au sujet qui nous occupe, et n’ayant pas sous les 
