DIFFÉRENCES DE FORME DANS L’ESPÈCE ET LE GENRE. 3Q5 
risés par des circonstances analogues, et s’étendant depuis la division inférieure Silurienne, 
jusques dans le terrain Dévonien. 
Les types que nous venons de passer en revue, se distinguent à la fois par une notable 
etendue verticale, et par le nombre de leurs espèces. Le lecteur s’en convaincra en jetant 
les yeux sur le tableau de l’apparition et distribution verticale des genres (PI. 51 ). 
3. Parmi ces 9 genres, on peut remarquer, que ceux qui ont parcouru la plus longue 
période d’existence, comme Acidaspis. Lichas, Cheirurus, Dalmanites, savoir, depuis l’origine 
de la Faune seconde, jusque dans le système Dévonien, offrent aussi des contrastes plus °rands 
dans leurs formes extrêmes, que les types qui ont eu une durée notablement moindre. & 
4. Les traits par lesquels se distinguent les formes successives, sont très-divers, et mon¬ 
trent même des tendances opposées. Ainsi, les faits semblent indiquer dans les Acidaspis 
Cyphaspis, Proetus et Phïllipsia, une réduction progressive du nombre de leurs se «■mens! 
tandisque nous serions porté à reconnaître une augmentation dans le chiffre de ces élémens. 
au pygidium des Bronteus. Les Dalmanites ont éprouvé une période marquée de croissance 
suivie d’une période de diminution, dans le nombre des articulations de cette partie du corps. 
Dans ces 6 types, nous ne constatons aucune grave différence dans la forme du seoinent des 
groupes extrêmes; au contraire, parmi les Lichas, dont le nombre des segmens paraît invariable 
la conformation de ces élémens primitifs du corps présente un contraste frappant. Dans les 
Cheirurus, nous voyons varier également le nombre et la forme des segmens thoraciques. 
Des observations analogues à celles que nous venons d’exposer, relativement aux formes 
des Trilobites, paraissent avoir été faites simultanément et dans les circonstances intellectuelles 
les plus indépendantes, par le savant paléontologue de l’état de New-York. Malheureusement le 
travail auquel nous faisons allusion, n’a pas encore été publié, et nous éprouvons les plus vifs 
regrets de ne pouvoir y puiser des documens qui auraient confirmé ou rectifié nos vues. Le 
lecteur partagera ces sentimens, en lisant le passage que nous traduisons: 
„Presque tous les genres caractéristiques des Trilobites apparaissent à la fois durant celle 
„période; (division Silurienne inférieure) et toutes les formes postérieures dans nos formations 
„peuvent être rapportées à celles-ci, ou à quelque modification des mêmes types. Quelques 
„uns, comme Pliacops et Calymene , se propagent à travers les terrains Silurien et Dévonien. 
„en montrant à peine quelques modifications dans certaines de leurs espèces, tandisque d’au¬ 
tres (genres) présentent une grande déviation à partir du type original. Les Plalynotus (Lichas) 
r .TUaenus et Acidaspis reparaissent dans la division Silurienne supérieure, tandisque Trinucleus, 
y Cerauras ( Cheirurus), Isotelus (Asaphus) et Ogygia sont inconnus au delà des limites de 
„la division inférieure) 4 (J. Hall. Pal. of N. York I. p. 226.) 
Dans une note, l’auteur ajoute, que l’espèce d'Illaenus connue en Amérique, dans la di¬ 
vision supérieure, est assimilée à Bum. Barriensis, qui pourrait peut-être constituer un genre 
distinct^ mais qui néanmoins est conformé comme les lUaenus dans ses parties importantes. 
Cette dernière observation est en parfaite harmonie avec les nôtres sur le même sujet. 
Il en est de même des limites indiquées pour (existence de tous les genres cités, excepté Ceraurus 
que J. Hall 11 e reconnaît pas dépasser la division Sdurienne inférieure, tandisque M. de Yerneuil 
signale Cheirurus insiynis parmi les Trilobites du Niagara group c. à d. au centre de la 
division supérieure. Celte différence peut tenir, à ce que le savant Américain n’admettrait pas 
comme nous, l’identité de ces deux genres; ou bien à ce qu’il aurait ignoré, en décrivant 
Ceraurus, 1 existence de Cheir. insignis dans le groupe de Niagara. 
5. Les faits connus ne montrent pas, si les formes contrastantes dans un même genre 
ont apparu simultanément; mais nous avons constaté par divers exemples, qu’elles ont été co¬ 
existantes durant un certain temps, et que la disparition des unes, ou la substitution complète 
des autres, n’a eu lieu que vers la limite de la durée totale du type. Il est intéressant de 
