312 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
Si l’on considère la paroi principale, c. à d. la paroi dorsale du test, durant la période 
d’existence de la tribu Trilobitique, on observe, que les stries tendent à disparaître successive¬ 
ment, tandisque la granulation devient de plus en plus générale, et finit par dominer presque 
seule dans les espèces des dernières époques. Au contraire, sur la paroi ventrale, les stries 
se montrent de plus en plus fréquentes, à mesure qu’on s’élève dans la série verticale des 
formations paléozoïques, traversées par les Trilobites. 
En résumé les seuls élémens des Trilobites qui nous permettent de constater une modi¬ 
fication marquée, durant la période parcourue par la tribu, sont: — 1 . Le trace des branches 
faciales de la grande suture. — 2. Les yeux, sous le rapport de leur existence. — 3. Le type 
de la plèvre thoracique. — 4. Le développement relatif du thorax. — 5. Le développement du 
pygidium. — 6. La nature des ornemens du test. Nous savons que nos observations, néces¬ 
sairement bornées à la partie des Trilobites que nous connaissons, ont besoin d’être con¬ 
firmées par l’ensemble de tous les faits à découvrir. Nous les avons cependant présentées, 
afin de provoquer des études générales sur ce sujet. 
Section IX. Classification des Trilobites. 
Presque tous les paléontologues qui ont eu à décrire un certain nombre de genres, ont 
essayé de les classifier. D’après les limites imposées à nos études, nous n’entrerons pas 
dans les discussions relatives à la place que cette tribu doit occuper dans la classe des Cru¬ 
stacés. Nous bornant à rechercher simplement l’ordre le plus naturel à établir parmi les lri- 
lobites, nous ne considérerons dans les travaux de nos devanciers, que la partie qui tend vers 
ce but. Nous avons pensé, qu’en mettant toutes les classifications sous les yeux du lecteur, 
ce serait lui offrir un tableau historique, si non des progrès, du moins des oscillations de la 
doctrine scientifique, dans les matières qui nous occupent. Cette section comprendra donc: 
Chap. 1. Tableaux de toutes les classifications antérieures. 
Chap. 2. Essai de classification. 
Chapitre 1. Tableaux des classifications antérieures. 
La première classification remonte à Alex. Bropgniart en 1822 et la plus récente que nous 
connaissions, est celle du Prof. MacCoy, en 1850. Entre ces deux extrêmes, sous le rapport du 
temps, ont paru huit autres essais, dans l’ordre que nous allons indiquei. 
1822 . Alex. Brongniart. 
1826 . Dalman. 
1837 . Ouenstedt. 
\ 
1839 . Emmrich (dissert.) . 
1840 . Milne-Edwards. 
1843 . Goldfuss. 
1843 . Burmeisler. 
1845 . Emmrich (Jahrbuch) ....... 
1847 . Corda .. 
1850 . MacCoy .. 
Nous allons maintenant donner un tableau de 
en indiquant, pour chacun d’eux, les circonstances 
l’état actuel de nos connaissances. 
5 genres ... 22 especes. 
5 S enres { 41 espèces, 
i 4 sous-genres ^ 
10 catégories . . ?. 
, 9 genres * ) 05 e èces . 
) 6 sous-genres ^ 
13 genres ... 64 espèces. 
2 9 genres ... 204 ? espèces. 
19 genres ... 63 espèces. 
2 5 genres . . . ?. „ 
92 genres ... 333 „ de Bohême. 
i 1 9 genres ( ? 
(15 sous-genres ^ 
chacun de ces travaux de nos devanciers, 
qui nous semblent le rendre insuffisant, pour 
