TABLEAUX DES CLASSIFICATIONS ANTÉRIEURES. 
317 
us laeviceps. y 
palpebrosus. ■ . . . Daim, 
armadillo. ) 
7. Segmens. Les Trilobites à 7 segmens forment un groupe très-naturel, par leur glabelle 
aplatie, finement lobée, et leur pygidium orné de stries radiantes. 
(Asaphus Buchii. J .J— Tri!, dilatatus. Boeck. 
Ogygia Guettardi. , . . Brongn. 
Og. Desmaresti. ) )peut être aussi. 
Segmens lisses et glabelle 
aplatie, très-rapprochés entr’eux. 
6. Segmens. 
4. Segmens. 
/ Asaphus granulatus.Wahl, , 
J As. nasutus.Daim. /„ , 
J Tril. Dalmanii.Boeck. P,!U Connus de lauteur - 
f Crypt. tessellalus.Green. ] 
Triarthrus Bêckii. ..... Green. 
Sans Segmens. Agnostus Brong. — Battus. Daim, vraisemblablement dépourvus do seg¬ 
mens et d’yeux. 
| Trilob. Sulzeri.Schlolt. j 
ICalym. Tristani.Brongn. i 
14. Segmens. j^ tom - t 2° S 0 “ S ocephalus ; ; ; (Groupe particulier. 
f Dipleura. Dekayi.Green. I Se distingue par des segmens 
' 1 profondément sillonnés. 
nombre indéterminé de segmens: 
Paradox. Tessini. . Brong. de Suède | n .„, 
longicaudatus. Zenk. de Bohême j UlHerens - 
pyramidalis. Zenk. 
latus. . . Zenk. 
gracilis. . Boeck. 
Entom. spinulosus. Wahl. 
\ Trilob. problematicus. . . . Schlot j , Pn seid exemplaire, perdu. 
• i n est peut-être pas un Trilobite. 
I Trilob. bituminosus.Schl. N’est pas un Trilobite. 
Le Prof,!. Quenstedt termine ce travail par des réflexions qui peuvent se résumer ainsi qu’il suit : 
1. La science ne possède pas encore assez de matériaux, pour que la classification de la 
famille des Trilobites en genres soit nécessaire. 
2. Dans tous les cas, un genre ne pourrait comprendre que des espèces qui présentent un 
même nombre de segmens au thorax. 
o, Tous les Trilobites qui montrent un même nombre de segmens, n’appartiennent pas né¬ 
cessairement à un même genre, car ils peuvent d’ailleurs différer beaucoup entr’eux, comme En- 
tom. crassicauda Wahl, et Calytn. continua Daim, qui l’un et l’autre ont dix segmens. 
Ces réflexions contiennent toute la pensée de l’auteur, relativement à la classification es¬ 
sayée. Le principe de la constance du nombre des segmens thoraciques pour toutes les espèces 
d un même genre avait surtout guidé ce savant, et nous aimons à reconnaître toute la vrai¬ 
semblance qu avait cette loi, à 1 époque où elle fut énoncée pour la première fois. Des faits 
nombreux et bien constatés depuis lors, ont fait évanouir ces apparences de vérité. Nous n’en 
sommes pas moins disposé à rendre hommage à l’observateur, qui a fixé l’attention sur l’impor¬ 
tance du nombre des segmens. Il a d’ailleurs montré dans le travail ci-dessus analysé, qu’il ne 
pensait pas sacrifier à ce nombre, les considérations fondées sur les rapports de forme des Tri¬ 
lobites, puisqu.il a compris dans un groupe à 10 segmens, Asaphus centrotus qui n’en a 
que 9, et quil a réuni de même tous les Paradoxides , bien que présentant des différences 
encore plus notables. 
