TABLEAUX DES CLASSIFICATIONS ANTÉRIEURES. 
321 
Classification des Trilobites par Burineister (Organis. der Trilob. 1843.) 
I. division. 
Trilobites qui ne 
peuvent pas se 
rouler en boule. 
1. 
I Plèvre plane, ter- ( 
Iminée en pointe. 
II. division. 
Trilobites qui 
peuvent se rou¬ 
ler en boule. 
2. 
Caiiipylopleuri 
plèvre coudée et 
terminée en rond. 
1. 
Calymenidae. 
Axe du tronc, re- 
[tréci vers l’arrière ; 
test granulé. Ordi¬ 
nairement plus de 
10. segm.au thorax. 
2 . 
Asaphirtae. 
Axe du tronc non 
retréciversl’arrière. 
Test lisse, à sculp¬ 
ture creuse. 
A. Ogypiidae. Grand pygidium dont 
l’axe est articulé et dont la, 1 
longueur égale ou dépasse J 2 
celle du thorax. ( 
B. a. Odontopleuridae. Pygidium simple, ' 
assez grand, mais avec un\ „ 
petit nombre d’articulations . 
et toujours plus court que i 
le thorax. 
b. Axe du pygidium court et\ „ 
non articulé. j 0 
C. Olenidae. Pygidium simple très— ( „ 
petit, multi-segmenté et tou- 2 
i jours plus court que le thorax, f 
Plèvres coudées à 
partir du milieu de 
Campylopleuih/ leur lon g ueut ’> termi- 
\ nees par un arc ar- 
I rondi ; sillonnées dans 
( toute leur longueur. 
A. 13. segmens au thorax. . . 
Genre 
Seqmens 
thorac es . Auteurs 
B. 11. seg. 
G. 10. seg. 
A. 10. seg. 
B. 9. seg. 
C. 8. seg. 
D. 6. seg. 
11 
12 
13 
14 
15 
Trinucleus. 
Ogygia- 
Odontopleura.. 
ges. 
Broutes. 
Paradoxides. 
Olenus. 
Conocephalus. 
Ellipsocephalus, 
Harpes. 
Calymene. 
Homal onotus. 
Gyphaspis. 
Phacops. 
Aeonia. 
lllaenus. 
Archegonus. 
Âsaphus. 
Ampyx. 
8 
8 ? 
10 
16 à 20 
14 
14 
12 
20 ? 
13 
13 
11 
11 
10 
10 
9 
8 
6 
Lhwyd. 
Brong. 
Emmr. 
Goldf. 
Goldf. 
Brong. 
Daim. 
Zenk. 
Zenk. 
Goldf. 
Brong. 
Kon. 
Burm. 
Emmr. 
Burm. 
Daim. 
Burm. 
Brong. 
Daim. 
Burmeister a basé sa coupe principale sur la faculté d’enroulement. Parmi les dix genres supposés privés 
de cette faculté, cinq ont ete posterieurement reconnus comme la possédant, savoir: Trinucleus , Odontopleura 
Bronteus, Cowcephalites et Harpes. Il n’existe dans la conformation des 5 autres genres, rien qui puisse faire 
juger a pnon, quon ne les trouvera pas enroulés. Cette division ne saurait donc être maintenue. Cependant 
on doit reconnaître, que Burmeister en établissant la faculté d’enroulement sur la forme de la plèvre l’avait 
par la meme rationnellement fondée, sur un des caractères importuns de l’organisation des Trilobites 
La première division de ce savant est subdivisée d’après la plèvre, qu’il considère comme tantôt plane 
et terminée en pointe, tantôt coudee et arrondie au bout; caractère déjà employé par Emmrich. Il nous semble 
que cette distinction n est pas fondée, car nous trouvons ces deux formes de plèvres à divers degrés dans 
des especes dun meme genre; Ex. Cheirurus, Proetus $c. 1 g ’ Ü 
Les familles de cette division ne sont pas entièrement homogènes. Ainsi, Ogygia que ses formes rap¬ 
prochent des Asaphus, se trouve jointe à Trinucleus. 4 mimes rap 
Dans sa seconde division, Burmeister fonde .ses'sections sur la. forme de Taxe, qu’il admet comme tantôt 
aminci vers 1 arriéré et accompagne dun test granulé, tantôt non aminci, avec un test lisse, ou à sculpture creuse 
Nous ne voyons aucune connexion constante entre la forme de l’axe, et la nature des ornement* du test. 
^ es d , eux famiIlf f des Calymenidae et Asaphidae composant cette seconde division, sont homogènes à 
exception du genre Archegonus, qui nous semble se rapprocher des Aeonia, beaucoup plus que des Asaphus 
auxquels il est associe. Gomme lun des principaux caractères génériques, Burmeister a admis la constance du 
nombre des segmens thoraciques, en laissant .toutefois subsister une exception pour les Paradoxides Cette loi 
ma cependant conduit 1 auteur a adopter aucun genre douteux, et nous devons rendre hommage à la saine cri- 
tique qui 1 a guide, dans la délimitation des types génériques. 
41 
