TABLEAUX DES CLASSIFICATIONS ANTÉRIEURES. 
525 
o 
Z 
r 
Genres. 
Segmens 
thorae® 8 . 
’ Auteurs. 
j VI. 
1 
I Tous les anneaux du corps derrière 
lie bouclier céphalique, sont semblables j 
...... /et mobiles. Le dernier segment seul/ 
11 . division. ■ , est dépourvu de plèvres. Cë sont les 
22 
Olenus. 
20 
Daim. 
jMyriopodos parmi les Trilobites ; cepen-/ 
Idant ils ne sont pas si isolés; au con— 1 
/traire les Calymene s’en rapprochent par! 
f Amphion, les Trinucleus par Harpes; et 
( enfin les Odontopleura par Od. centrina. 
25 
Remopleurides. 
12 
Portl. 
Appemlix. 1 
\ 
24 
25 
Ceraurus. 
Agnostus. 
9 
Green. 
Brong. 
Comme base principale de division, Emmrich admet, qu’il existe deux sortes de conforma- 
Ion P 9 ™ 1 ' es I mlobites. Dans les uns, divers segmens seraient soudés en semble pour former 
e pygidium, tandisque dans d’autres, toutes les articulations resteraient libres, le pygidium se ré¬ 
duisant alors à un seul segment. Deux genres seulement (Menus et Remopleurides constituent 
cette seconde division de l’auteur, tandisque tous les autres types connus, à l’exception des Ar/no- 
stus, sont reunis dans la première. 
Le savant professeur a été conduit à ce système, par un défaut d’observation dû au manque 
de matériaux suffisais. Foutes nos. espèces de Paradoxides (suivant lui Olenus) , ont au moins 
ceux articulations distinctes au pygidium, et Parad. Bohémiens dans les plus grands individus en 
montre jusqu’à cinq.. Quant aux Remopleurides, si la plupart des espèces Irlandaises ont un’pv- 
gi mm dun seul élément, on serait du moins porté à considérer celui de Remopl. laterispinifer 
comme indiquant.plusieurs segmens, d’après la figure donnée par Portlock. (P). I. fig. 2. c .) En 
second beu, l’espèce Bohême Remopl. radians. Barr. montre constamment deux articulations très- 
distinctes au pygidium. 
Ces faits font évanouir la distinction établie par Emmrich entre ses deux divisions princi¬ 
pales, et ainsi sa classification se réduit au groupement par familles. 
Il n entre pas dans notre but de discuter ici les modifications que ces groupes nous sem¬ 
bleraient devoir subir. La plupart sont naturels, tels que ceux des Pliacops, Trinucleus , &c. Ils 
resteront probablement dans la science, tandisque les autres modifieront plus ou moins leurs li- 
mites réciproques. Nous remarquerons que l’auteur a fait entrer la considération des yeux à len- 
ti es saillantes, et des yeux à cornée lisse, comme un des élémens principaux dans la clélimi- 
nation de ses familles. Cette distinction disparaîtra sans doute à l’avenir, ainsi que celle de la 
acuité denroulement qm n’est employée, il est vrai, que comme caractère subordonné, pour 
la subdivision des Calymene. r 
La classification que nous venons d’analyser, comprend 2o genres, tandisque le premier essai 
du meme auteur en 18o9, n’en admettait que 9. Il est aisé de voir, combien a été favorable 
1 influence de cette augmentation des matériaux, relativement à la réussite du travail. L’auteur 
a abandonne complètement la courbure de la plèvre, qu’il avait d’abord prise pour base de 
sa coupe principale. Si le caractère qu’il lui a substitué, ne nous paraît pas plus fondé, nous 
nous hâterons d ajouter, que malgré tous les essais qui ont. été tentés jusqu’à ce jour l’élé¬ 
ment qui doit servir à établir cette division fondamentale, d’une manière satisfaisante ' et incon¬ 
testable, reste encore à trouver. 
4L’ 
