SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA ROHÊME. 
N° s . des 
Planches. 
Nombre 
des 
espèces. 
Caractères principaux des Familles. 
^Phacops. 
^Dalmanites. 
Emmr. 
Emmr. 
20 à 23 
22 à 27 
Bohême 15 
id. 17 
Proetus. . 
iPhillipsia. 
^*Griffithides. 
Cyphaspis. 
|Arethusina. 
*Harpides. 
Stein. 
Portl. 
Portl. 
Burm. 
Barr. 
Beyr. 
15 à 17 
18 
18 
18 
Trinücleus. 
Dionide. . 
Ampyx. 
Lhwyd. 
Barr. 
Daim. 
29, 30 
42 
30 
Bohême 36 
id. 1 
Irlande 4 
Bohême 9 
id. 2 
Blocs err. 11 
Bohême 4 
^Bohême 1 
^Suède 1 
^Bohême 2 
/Suède 3 
qu’on peut maintenir ce groupe dans les limites indiquées, 
qui ont l’avantage de correspondre à une époque géolo 
gique déterminée. 
Tête bien développée. — La grande suture contourne 
immédiatement le lobe frontal de la glabelle. Yeux sui¬ 
vant le premier type. (p. 135). 
Plèvre à sillon. — 11 segmens au thorax, occupant 
plus d’étendue que chacune des deux autres parties du 
corps. 
Pygidium très-variable en étendue. 
Granulation exclusive sur toutes les parois. 
On ne peut méconnaître entre ce groupe et celui de 
Calymene une grande affinité, déjà indiquée par Burmei- 
ster. Nous croyons cependant qu’ils doivent rester sé¬ 
parés, à cause des caractères très-différens de la tête, 
et surtout des yeux. 
Tête très-variable dans ses apparences. — Branches 
faciales de la grande suture, isolées. 
Plèvre à sillon. — 8 à 22 segmens au thorax, occu 
pant toujours plus d’étendue que la tête, et ordinairer- 
ment aussi plus que lè pygidium. 
Pygidium très-variable dans sa forme. 
Ornemens très-variés. 
Ce groupe est composé de genres qui offrent entr’eux 
de grands contrastes, sous divers rapports T comme la 
lobation et le relief de la glabelle, le nombre des anneaux 
thoraciques, le développement du pygidium, et l'ornemen¬ 
tation. Cependant, on peut reconnaître des transitions 
entre les formes extrêmes, si on compare l’ensemble des 
espèces. Nous croyons donc pouvoir les réunir provi¬ 
soirement. Si le grand nombre des anneaux des deux 
derniers types semblait un motif suffisant pour les séparer 
des autres, ce caractère les rapprocherait de Harpes. 
Tête très - développée — grande suture diversement 
placée. -— Le plus souvent sans yeux. — Avec ou sans 
limbe perforé. — Glabelle très-prononcée. 
Plèvre à sillon. — 5 à 6 segmens au thorax, occu¬ 
pant souvent moins d’étendue que la tête. 
Pygidium sub-triangulaire, ordinairement très-déve- 
loppé — ayant un bord presque vertical. 
Cavités et granulation. 
Plusieurs savans ont remarqué avec raison, l’analogie 
qui existe entre le limbe des Trinucleus et celui des 
Harpes. Ce caractère est si particulier, qu’on serait tenté 
de considérer l’afinité qu’il établit, comme devant déter¬ 
miner la réunion de ces deux genres dans un même 
groupe. Nous les séparons cependant, pareeque nous 
trouvons entr’eux un extrême contraste sous le rapport 
de la répartition des segmens, entre le thorax et le py¬ 
gidium. Ce contraste nous paraît indiquer, dans l'organi¬ 
sation, une différence d’une plus haute valeur que la 
ressemblance du limbe ornemental. D’ailleurs, nous voyons 
cette expansion du test se réduire beaucoup dans Dionide 
et disparaître dans Ampyx, ce qui contribue à montrer 
sa faible importance, et ce fait ne détruit pas les gran¬ 
des affinités entre les trois genres que nous venons de 
grouper ensemble. ' 
