ESSAI DE CLASSIFICATION. 
337 
N 0 .?, des 
Planches. 
Nombre 
des 
espèces 
Caractères principaux des Familles. 
iDindymene. . Cord. 
43 
( 
Russie 2 
Tâte de conformation très-diilérente. 
Plèvre à bourrelet. — Ce caractère est admis provi¬ 
soirement pour Zethus, que nous connaissons imparfai¬ 
tement. — 10 à 12 segmens au thorax, occupant une 
^Zethus. . . . Pand. 
Bohême 2 
\étendue beaucoup plus grande que la tête, ou le pygi- 
Idium. 
( 
Pygidium très-caractérisé par des formes analogues. 
Granulation et cavités. 
Les deux genres que nous associons provisoirement, 
offrent leur principale analogie dans la conformation du 
pygidium, tandisque nous voyons de grandes différences 
dans la plupart des autres caractères. L’avenir les uni¬ 
ra peut-être plus solidement, par la découverte de for¬ 
mes intermédiaires, ou bien les séparera, en indiquant de 
plus fortes affinités pour chacun d'eux. Il serait possi¬ 
ble que Zethus dût passer dans la série de la plèvre à 
sillon. 
Avant de terminer ce sujet, nous ferons remarquer, que nous n’avons employé les carac¬ 
tères tires des yeux, que pour le groupe des Phacops et Dalmanites. La grande suture nous 
a fourni un lien de famille constant, dans les familles qui ont pour types, Paradoxides, Pha¬ 
cops et Proelus. Le nombre des segmens du thorax n’est invariable que dans les groupes 
composes de très-peu de genres. Il ne peut pas être réellement compté comme caractère de 
tanulle, non plus que le nombre des segmens du corps entier, ainsi que nous l’avons fait voir 
dans nos éludés précédentes, (p. 192 et suiv.) 
S. 4. Groupement des Familles en sections et en séries. 
Le caractère de la trilobation, apparent sur les fragmens d'Agnostus observés par Al. 
i ongniart, a porté ce savant à les admettre, comme 5 e . genre, dans sa classification des Tri- 
lobdes, mais en remarquant, combien leur structure s’éloigne de toutes les formes connues. 
(trust, foss.p.38). Dalman, d’après des considérations analogues, a établi dans ses Palaea- 
desj une seconde section pour les mêmes fossiles, sous le nom de Batloides. Parmi les palé¬ 
ontologues qui ont suivi, Ouenstedt, Emmrich (Disserl.) ont complètement exclu les Agnostus 
de leur classification 5 Burmeister les a considérés comme le premier âge des Trilobites; Milne- 
> M r? leS a I )Iacés , dans une seconde division comme Dalman; Goldfuss, Emmricli (Jahrb.) 
et MacLoy les ont relégués à l’une des limites de la tribu Trilobitique ; M. Corda est le seul 
qui les a incorporés au milieu des autres genres, en les distribuant dans ses deux divisions. 
Bien que la découverte d’un assez grand nombre d’ Agnostus complets ait ajouté de nou¬ 
velles et puissantes analogies, à celles qui les ont fait admettre parmi les Trilobites, il nous 
semble, que rien n’infirme jusqu’ici l’opinion presque générale des savans, relativement à la diffé¬ 
rence ( e conformation, entre le genre considéré et l’ensemble de tous les autres. Cette diffé¬ 
rence, suivant nous, consiste moins dans le nombre réduit des segmens thoraciques des Agno¬ 
stus l’apparence semblable de la tête et du pygidium, souvent difficiles à distinguer 
un de 1 autre, tandisque chacune de ces deux parties du corps a sa propre conformation 
ans le reste des Irilobites. Cette similitude extérieure de la tète et du pygidium indique-t-elle 
un egie moins élevé dans l’organisation? C’est ce que nous ne saurions affirmer, mais nous 
croyons cependant, qu’elle est l’indice d’un contraste assez prononcé sous ce rapport, pour 
justifier 1 etablissement d’une section particulière pour les Agnostus. 
43 
