ESSAI DE CLASSIFICATION. 
339 
nous avons fait remarquer, que l’ensemble des premiers se distingue par un pygidium minimum, 
tandisque les derniers présentent au contraire un pygidium au maximum de développement, (p. 311.) 
En résumant ces considérations et celles qui ont rapport au même sujet, dans nos études, 
on pourrait dire: 
I. L’apparition du pygidium définitif ou son accroissement porté au plus haut degré, semblent 
signaler le complément de l’évolution: — 1. dans la suite des métamorphoses de l’individu; 
— 2. dans la succession des espèces constituant le genre Bronteus ; — 3. dans la série des 
genres, qui ont composé la tribu des Trilobites durant son existence. 
II. En général, dans les Trilobites, le pygidium minimum correspond au thorax maximum, 
et inversement, le pygidium maximum correspond au thorax minimum. 
L’ordre que nous adoptons, est destiné à rappeler ces faits "et leur harmonie. Nous ran¬ 
geons les familles suivant le rapport croissant du pygidium au thorax. Avant de donner le 
tableau des séries disposées suivant ce principe, nous avons à faire quelques observations. 
1. Dans le développement du pygidium, nous comprenons à la fois deux élémens, savoir, 
le nombre des segmens et l’étendue de la surface. Nous avons fait voir ci-dessus, (p. 215) 
que ces deux élémens se montrent ordinairement en parfait accord, c. à d. que la superficie 
est en rapport avec le chiffre des articulations. Il y a cependant des cas contraires, comme 
dans les Liclias, dont le pygidium n’offre le plus souvent que trois segmens, tandisqu’il occupe 
une étendue relativement beaucoup plus considérable. Dans ce cas, qui est rare, nous croyons 
aussi devoir tenir compte de la grandeur de la surface. Ce motif fera concevoir la place que 
nous avons assignée aux Lichas dans la série de la plèvre à sillon. Nous avons encore été 
confirmé dans ces vues par les faits exposés (p. 219) et tendant à faire supposer que le py¬ 
gidium dans ce type, pourrait renfermer plus de 3 segmens. Le genre Aeglina , placé vers la 
fin de la première série, donne lieu à une semblable observation. 
2. Les familles ordonnées suivant le principe indiqué, ne présenteront pas cependant 
la régularité d’une progression mathématique, dans les chiffres par lesquels on pourrait 
vouloir figurer le rapport entre le pygidium et le thorax. S’il est rare d’arriver à des résultats 
parfaitement réguliers, dans les études d’histoire naturelle, les savans concevront, à plus forte 
raison, qu’on ne doit pas les attendre dans la classe des anciens Crustacés, qui semble plus 
particulièrement vouée aux anomalies. Les irrégularités que nous avons à indiquer dans ce cas, 
proviennent du défaut d’homogénéité déjà signalé dans le groupement des genres en familles, 
et dont nous nous bornons à citer quelques exemples. La famille ayant pour type Paradoxi- 
des , est composée de genres qui ont en général un petit nombre de segmens au pygidium. 
Parmi nos 4 Conocephalites , l’un présente jusqu’à 8 articulations au bouclier caudal. Paradox, 
desideratas en montre également 8. Ces rares exceptions ne rompent pas les affinités de fa¬ 
mille; elles troubleraient cependant notablement l’uniformité d’une progression exprimée par des 
chiffres. Dans la famille des Proetus , nous trouvons un pygidium plutôt au dessous qu’au 
dessus de la moyenne grandeur, dans la plupart des genres. Par contraste, Phillipsia et 
Griffithides qui se rapprochent le plus du type de ce groupe, par toute leur conformation, 
offrent en même temps un pygidium du plus grand développement. La famille renfermant Caly- 
mene et Homàlonotus, ainsi que celle qui réunit Phacops et Dalmanites , donneraient lieu à des 
observations analogues, qu’il est inutile de présenter au lecteur. La plupart de ces anomalies 
et autres qu’on pourrait signaler, bien que réelles, n’ont pas cependant la gravité qu’on pour¬ 
rait leur supposer de prime abord. 
3. Le groupe des Illaenus et Nileus offrant une sorte de transition entre les deux types 
de la plèvre, se trouve placé pour ce motif, à la fin de la première série. On peut remarquer, 
que cette place est aussi à peu-près celle que lui assignerait le développement du pygidium 
dans les deux genres. 
4. Le genre Teleplms , n’étant connu que par des fragmens de la tête et par le pygi¬ 
dium, n’a pu être classé dans aucune famille. 
43 * 
