346 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
Ces caractères se retrouvent épars sur d’autres types et associés à des formes différentes. 
I. Les Trinucleus reproduisent le développement de la tête, par rapport au corps, et en même 
temps le grand limbe orné des mêmes perforations. Ils diffèrent beaucoup des Harpes par le 
nombre des segmens du thorax qui ne dépasse par six ; mais leur pygidium offrant dans quelques 
espèces de très-nombreuses articulations, établit une sorte de compensation dans la somme des 
segmens du corps. ' 11 y a cependant dans la forme de ce pygidium et son bord presque vertical, 
représentant la doublure du test, des contrastes importans avec la partie analogue des Harpes. 
La forme de l’hypostôme des deux types présente d’assez grandes différences. 
Une autre analogie entre ces deux genres, consiste dans l’absence de la suture faciale, et 
la présence d’une suture marginale sur l’arête extérieure du limbe. L’existence constante des 
yeux dans toutes les espèces de Harpes, et leur manque fréquent parmi les Trinucleus, enlèverait 
à cette analogie une grande partie de sa valeur. Mais quelques formes de Trinucleus telles que 
Tr. seticornis, Tr. Bucklandi et deux formes d’Irlande décrites par le CapL. Portlock, nous mon¬ 
trent des tubercules oculaires, sans aucune trace de suture faciale, ce qui confirme le rappro¬ 
chement. Les professeurs Lovén et Bevrich ont déjà indiqué les rapports et les différences entre 
les deux genres que nous venons de comparer. 
II. Le genre Dionide si rapproché des Trinucleus, doit par cela même avoir des rapports 
avec Harpes. ^ Ces rapports sembleraient devoir prendre plus d’extension, à cause du grand nombre 
d’articulations dans l’ensemble du corps de Dionide formosa. Mais d un autre cote, les analogies 
entre ce type et Harpes s’effacent en partie, à cause de la réduction du limbe à une forme ru¬ 
dimentaire "dans Dionide. Les cavités de ce bord ne sont pas toutes perforantes, comme dans 
les deux autres genres. Enfin, Dionide montre dans les anneaux de l’axe une conformation toute 
particulière, qui s’écarte beaucoup de la forme très-simple des segmens des Harpes et des Trinucleus. 
III. Le genre Arethusina nous semble aussi présenter des rapports avec les Harpes; mais 
précisément par les élémens qui font différer ceux-ci des Trinucleus. Nous \oulons parler du 
thorax et du pygidium A Arethusina, composés, le premier de 22 et le second de 6 segmens, 
c. à d. d’un nombre très-voisin de celui qu’on trouve dans les Harpes. A cette analogie s’ajoute 
celle de la forme des segmens, semblables dans les deux types à une bande transverse, recti¬ 
ligne, creusée dans sa. longueur par un sillon. De plus, cette forme se prolonge sur les élémens 
du pygidium, difficiles à distinguer de ceux du thorax dans ,les deux genres. Quant aux têtes 
des deux types, elles contrastent beaucoup, d’un côte par le grand développement, et de loutre 
par le manque du limbe. Cependant, nous voyons de part et d autre le corps proprement dit de 
la tête très-bombé et très-développé par rapport au thorax. La glabelle nous montre aussi une 
lobation analogue, par la disparition presque complète du premier sillon. Enfin, les cavités qui 
ornent la surface des joues de Areth. Konincki, quoique non perforantes, nous rappèlent celles 
qui distinguent les Harpes, tandisque de part et d’autre le thorax semble généralement lisse, 
ou peu orné. 
IV. Le nom seul du genre Harpides annonce ses analogies avec les Harpes. Elles consis¬ 
tent d’après la description du Profil. Beyrich: — 1. Dans la petite dépression sur la surface de 
la joue, au droit de la partie postérieure de la glabelle. — 2. L’absence de toute suture fa¬ 
ciale (?) malgré l’existence des tubercules oculaires. — 3. Le grand nombre des segmens du 
thorax, dépassant 22, mais jusqu’ici indéterminé. 
En contraste avec ces rapprochemens, l’auteur cité fait ressortir la forme de la tête dont 
la glabelle très-petite est entourée d’un bord concave, ne dépassant pas les limites latérales du 
thorax. Les plèvres s’écartent aussi du type simple des Harpes, car elles sont sillonnées, ornées 
sur la bande postérieure, d’un bourrelet portant des tubercules, et enfin terminées en pointe. 
(Unt. üb. Tril. p. 34, PL IV. fig. 4.) 
Malgré les analogies que nous venons de signaler, les genres comparés n’ont pas été admis 
par nous dans une même famille, pour des motifs expliqués dans notre classification, ci-dessus, (p. 556) 
