GFNRE PA K A DOXIDES. BRONGNIART. 
363 
1831. Fr. Holl reproduit uniquement le travail de Dalman, c. à d. le genre Olenus avec 
les 4 espèces Suédoises, auxquelles il ajoute 0. Fischeri = As. Fischeri Eichw. (Handb. d. 
Petref. p. 171.J 
1833. Zenker adoptant le nom Olenus, élimine' d’abord de ce genre les deux espèces: 
spinulosus et gibbosus. Ignorant le travail de Boeck, et jugeant le type 01. Tessini de Suède, 
par le traité de Dalman, il reconnaît cependant l’indépendance spécifique des formes de Bohême. 
Il établit d’abord l’espèce 01 . longicaudatus ■ de Ginetz à 20 segmens thoraciques, et montre qu’elle 
diffère de 0 . Tessini, par ce nombre et par divers détails de la tête. L’exemplaire qu’il figure 
représente la forme large. Ainsi, 01. longicaudatus Zenk. = Tril. Bohémiens Boeck. Zenker 
décrit ensuite sous le nom de 01 . pyramidalis , un jeune exemplaire de la même espèce, forme 
longue, très-reconnaissable d’après le texte et sur les figures, par la conformation des plèvres et 
du thorax. Enfin, il donne le nom de 01. latus à un jeune individu encore de la même espèce, 
forme large, qui, quoique incomplet, lui montrait 19 segmens au thorax. Il suppose que l’espèce 
doit en avoir 22. Ce travail confirme celui de Boeck sous le rapport de la distinction de 
Parad. Tessini et de Par. Bohémiens. Il a aussi le mérite d’être le premier à indiquer la dif¬ 
férence générique entre ces Trilobites, et ceux qui portent aujourd’hui les noms de: 01. spinu¬ 
losus et 01. gibbosus. (Beytr. zur Naturgesch. cler Urw. p. 36.J 
1833. Le Comte Gaspard Sternberg ayant reçu de Ch. Boeck la Notice ci-dessus analysée, 
et accompagnée d’une planche, portant le changement de divers noms spécifiques indiqué au 
crayon, compare ce travail ainsi modifié, à celui de Zenker. Il reconnaît, que Olen. longicaudatus 
Zenk. est identique à Tril. Bohémiens Boeck. Il admet l’espèce Tril. spinosus Boeck, provenant 
de Ginetz et caractérisée par 18 segmens au thorax. Il n’élève aucune objection contre l’indé¬ 
pendance spécifique de Tril. gracilis Boeck. auquel il identifie 01 . pyramidalis et 01 . latus de 
Zenker. (Verhandl. d. vaterl. Mus. p. 46.) 
1835- Le Profit. Bronn adopte le nom générique Paradoxales, et indique la différence 
entre le type Suédois et la forme Bohême longicaudatus Zenk. (Leth. geogn. I. p. 120.) 
1837- Hisinger reproduit sans modification, la description du genre Olenus et des 5 espèces 
admises par Dalman. (Leth. Suec. p. 18. PI. IV.) 
1837. Buckland figure Parad. Tessini, d’après Brongniart. (Brulg. Treat. II. PL 46. fig. 8.) 
1837. Quenstedt dans son essai de classification, range les Paradoxides — Olenus parmi 
les Trilobites dont le nombre des segmens est encore indéterminé, pareequ’il ne trouve pas des 
documens suffisans dans les auteurs qui précèdent. fWiegrh. Arch. 3. Jahrg. 4. Heft. p. 348.) 
1839- Emmrich adopte le nom de Paradoxides, mais au lieu de restreindre le genre comme 
Zenker, il admet de 12 à 21 segmens au thorax. Il ajoute aux espèces de Dalman des formes 
térangères à ce type, comme Par. tetragonocephalus et Harlani, Green. Il reconnaît l’indépendance 
d’une seule espèce de Bohême, sous le nom de Par. longicaudatus. Zenk. (de Trilob. dissert. p. 45.) 
1840. Milne Edwards décrit 5 espèces de Paradoxides sous les noms : Tessini Brong. 
longicaudatus Zenk. latus Zenk. pyramidalis Zenk. et spinulosus Wahl. Il considère toutes les 
autres formes associées à ce genre, comme trop imparfaitement connues, pour en fixer la nature 
générique. Il fonde le genre Peltura sur la forme Suédoise, 01. scarabeoides. (Grust. III. p. 338.) 
1843. Goldfuss dans sa classification des Trilobites, met à exécution l’idée de Zenker et 
sépare les genres Paradoxides et Olenus. Décrivant le premier sous le nom de Paradoxites, il 
reconnaît de 16 à 21 segmens au thorax, et 2 sans plèvres. Il énumère 9 espèces sans discuter 
leur valeur, savoir : Tessini , longicaudatus, pyramidalis, latus, spinulosus, Boltoni, Harlani, Actinurus, 
spinosus. Nous avons déjà cité la plupart d’entr’elles. On sait que P. Boltoni Green, est un 
Fichas; P. Harlani Green nous est inconnu, et la figure de Cal. aelinura Daim, donnée par Hisinger, 
est trop incomplète, pour nous permettre un jugement sur la nature de ce Trilobite. Quant au 
genre Olenus, dont l’espèce gibbosus est prise pour type, Goldfuss énumère 8 formes, qui auraient 
besoin d’être discutées. (Syst, Uibers. d. Trilob. — Jahrb. f. Min. V. Hft. p. 544 et 546.) 
46 * 
