GENRE PARADOXIDES. BRONGNIART. 
367 
La présence des Paradoxides n’a été suffisamment constatée dans aucune autre réa-ion 
tellurienne, bien que ce nom générique ait été appliqué à des formes de l’Amérique du Nord 
telles que Par. Boltoni, Par. Harlani *c. On sait que la première est un Lichas. et nous 
ne connaissons pas les autres. Le soin avec lequel J. Hall a décrit les Trilobites de la di¬ 
vision Silurienne inferieure des contrées en question, suffit pour nous prouver, qu’il n’y avait 
découvert aucune trace des Paradoxides, à l’époque où a paru le premier volume de la Palé¬ 
ontologie de New York. (1847.) 
Rapp. et dijfér. En établissant la famille à laquelle nous avons donné pour type Parado- 
no !J s avons indi( P ,é les caractères communs aux genres qui la constituent. Malgré ces 
annules, il est aise de reconnaître au premier coup d’oeil, que les Paradoxides se distinguent: 
par le grand nombre de leurs segmens, la forme des plèvres, l’hypostôme, le grand prolon¬ 
gement du limbe céphalique, les yeux très-alongés, et l’ensemble de leur fades. Le seul 
type avec lequel il est difficile d’établir une ligne tranchée de démarcation, est Olenus, surtout 
si on considéré 01 . spinulosusj qui se rapproche Je plus des Paradoxides, et que Burmeister 
a aussi lange paimi eux. N ayant pas à notre disposition les matériaux nécessaires, pour bien 
préciser la distinction de ces deux genres, nous nous bornerons à faire remarquer: — 1. que 
dans les Olenus, la glabelle a une forme constamment amincie au front, et qui contraste avec 
celle des Paradoxides. 2. Les sillons latéraux des Olenus sont très-inclinés, et rarement 
unis par paires, sur l’axe. Ceux des Paradoxides sont presque horizontaux, et les 2 derni¬ 
ères paires forment ordinairement 2 rainures parallèles à travers la glabelle. - 3. Le nombre 
des segmens thoraciques dans les premiers paraît ne pas s’élever au dessus de 15 à 16 ce 
qui est la limite inférieure observée dans les seconds. _ 4. Le pygidium des Olenus se dis¬ 
tingue généralement de celui des Paradoxides par un plus grand développement relatif des 
lobes latéraux. Nous espérons que les savans de Suède achèveront de poser les limites entre 
ces deux genres. La decouverte de l’hypostôme des Olenus pourrait beaucoup contribuer à 
atteindre ce but. 
Subdivisions du genre Paradoxides. 
Contour du 
Pygidium. 
uni. 
orné de 
pointes. 
Espèce 
S. 
Segmens au 
Parties 
Planche. 
thorax. 
| pygidium. 
connues. 
/ * Par. 
Tessini. 
Brongn. 
20 
4 
ent. 
/ 1. P. 
Bohemicus. 
Boeck. 
20 
3 à 5 
ent. 
10 
1 2. P. 
Sacheri. 
Barr. 
19 
? 
ent. 
9 
} * P. 
Forchhammeri Angel. 
19? 
4 
T. S. P. 
1 3. P. 
spinosus. , 
Boeck. 
18 
2 
ent. 
11, 12,13 
14 
/ 4. P. 
rotundatus. 
Barr. 
17 
2 
ent. 
5. P. 
Lyelli. . . 
Barr. 
16 
2 
ent. 
8 
1 6 - P- 
inflatus. 
Cord. 
16? 
? 
ent. 
13 
f 7. P. 
imperialis. 
Barr. 
? 
? 
S. 
13 
8. P. 
orphanus. 
Barr. 
? 
? 
T. S. 
13 
\ 9. P. 
pusillus. 
Barr. 
? 
? 
T. 
13 
(10. P. 
rugulosus. 
Cord. 
16 
3 à 4 
ent. 
9.13 
{11. P. 
desideratus. 
Barr. 
? 
8 
P. 
12 
/12. P. 
expedans. 
Barr. 
? 
3 
P. 
13 
\ P. 
expeclans 
Lovéni. 
sont décrites 
Angel, 
à la fin du 
18? 
volume, p. 
5 
917. et 918. 
T. P. 
1 . Parad. Bohemicus. Boeck. 
PI. 10. 
1775. Entomolithus paradoxus. Kinsky. Born’s Abhandl. einer priv. Gesells. I. p. 243. 
1825. Tnlnh. Tessini. Sternb. Verh. des vaterl. Mus. p. 83. PL I. fig. 4. 
id. (yar.p?~) Daim. Palaead. p. 73. 
id - Boeck. Mag. für Naturw. I. Hft. 1. 
1825. Trilob 
1826. Olenus 
1827. Trilob. 
