moulin de Zator, sur la première; et à Klein-Lohowitz, moulin de Slap, Czilla, Skrey, Kaurzimetz 
&c. sur la seconde. Elle avait donc une très-grande diffusion dans l’étage G, et elle peut être 
considérée comme éminemment caractéristique. 
Rapp. et différ. Les deux espèces les plus rapprochées sont: P. Bohémiens et P. Sacheri. Nous 
distinguons P. spinosus, — 1. par sa glabelle alongée, protubérante, portant quatre paires de 
sillons latéraux. — 2. Par les pointes, génales très-voisines du thorax. — 3. Par 18 segmens 
thoraciques. — 4. Par sa plèvre terminée en pointe relativement courte, très-large, et sans échan¬ 
crure. — 5. Par son pygidium ovale transverse, à deux segmens. Par. rugulosus offre dans 
sa glabelle une grande analogie avec l’espèce que nous décrivons; mais nous le reconnaissons 
aisément par ses plèvres échancrées le long de la bande postérieure, par son pygidium fourchu, 
et par les stries qui ornent sa tête. 
Parad. Dormitzeri Cord. et P. pusillus Cord. (non Barr.) P. latus Cord. (non Zenk.) ne sont 
autre chose que P. spinosus. Le dernier nom a été appliqué aux individus de Ginetz et les 
deux premiers à ceux de Skrey. Au sujet de P. Dormitzeri, M. Corda en indiquant la localité, 
ajoute: Sternberg 1827, comme si ce savant avait connu Skrey à cette époque. Nous avons 
démontré par les preuves historiques les plus positives, tirées des écrits du Comte Sternberg, 
que cette assertion nest quune fable inventée par M. Corda. Le lecteur peut consulter à ce 
sujet notre introduction historique (p. 30.) 
Nous avons indiqué, ci-dessus (p. 362) l’impossibilité où nous avons été de consulter le 
mémoire de Boec-k envoyé au Comte Sternberg, et déposé au Musée Bohême, à Prague. L’exem¬ 
plaire en question dont la planche est annotée de la main de l’auteur, ainsi que nous l’apprend 
Sternberg, (1833 p. 46) n’a pas pu être retrouvé. Heureusement, M. Hawle qui en avait une 
copie, a eu la bonté de nous‘la communiquer, dans ces derniers temps. Nous avons aussitôt 
reconnu, que 1 espèce à laquelle nous avions donné le nom de P. Linnaei , était précisément 
celle que Boeck avait d’abord distinguée sous le nom de Tril. minor dans le texte de sa notice, 
et ensuite appelée Tr. spinosus var. minor et major, dans les notes manuscrites ajoutées de sa 
main, sur la planche communiquée au savant Bohême. Nous, nous sommes donc empressé de 
reconnaître le droit de priorité, constaté par le respectable témoignage que nous venons de citer. 
La forme générale est un ovale peu alongé, dont les axes sont entr’eux comme 13:11. Le 
limbe céphalique .étroit au front s’élargit beaucoup le long des joues, et se termine par une 
pointe genale étroite, qui reste assez eloignee du thorax, et n’atteint pas le milieu du corps. 
L’échancrure à la rencontre du limbe intérieur est peu marquée. 
La glabelle figure un ovoïde large, tronqué à l’arrière. Elle est lobée de chaque côté, par 
quatre sillons, dont les deux postérieurs se rejoignent au milieu; les deux sillons antérieurs sont 
des impressions latérales, de moins en moins prononcées. Le lobe frontal occupe en longueur 
à peine un tiers de la glabelle. On voit sur le lobe palpébral une grosseur, qu’on ne remarque 
sur aucune autre espèce de ce genre. Les yeux sont relativement assez petits. 
la forme. Le sillon est large et les deux bandes égales. Les pointes pleurales sont courtes, 
larges. A partir de la oT., elles augmentent régulièrement de longueur jusqu’aux trois dernières, 
qui sont â peu-près égales. Elles laissent entr’elles des intervalles équivalens à leur largeur. 
