GENRE HYDROCEPHALUS. BARRANDE. 
577 
extraordinaire de certaines plèvres. Nous distinguons Hydrocéphalies: 1. — par la suture faciale 
aboutissant au contour latéral, de sorte que la pointe génale reste attachée à la joue fixe, au 
lieu de faire corps avec la joue mobile comme dans l’autre genre. — 2. Par,le sillon longitu- 
diual qui divise la glabelle. — 3. Par le nombre relativement beaucoup moindre des anneaux 
thoraciques, qui ne paraît pas s’élever au dessus de 12. 
M. Corda prétendant sans motif, que nous avons fondé notre genre Hydrocephalus sur des 
exemplaires de Par. inflatus, établit deux genres Phlysacium et Phanoptes, chacun sur une de 
nos espèces à'Hydrocephalus. 
. Nous CTO yons devoir maintenir l’unité de ce type générique, malgré les différences qui 
existent entre les deux formes connues, relativement aux sillons de la glabelle, et au nombre 
des segmens du corps. 
En ce qui touche les sillons latéraux, on sait que leur apparition comme leur nombre, sont 
très-variables dans beaucoup de genres, et notamment dans celui des Paradoœides qui est le plus 
rapproché. , D’ailleurs, nous voyons nos deux espèces caractérisées par un sillon longitudinal, qui 
établit entr’elles un lien important, parcequ’il existe très-rarement parmi les Trilobites. 
En second lieu, le nombre des segmens du thorax ne peut pas être définitivement fixé, 
aute d exemplaires assez développés et bien distincts. Pendant longtemps nous n’avons reconnu 
sur Hydr. carens que 6 a 7 anneaux, et plus récemment nous sommes parvenu à trouver des 
individus qui montrent 12 articulations. Or, les exemplaires connus de Hydr. Saturnoides sont- 
une taille plus exigue, et cependant nous distinguons sur plusieurs exemplaires jusqu’à six .segmens. 
y a donc toute probabilité, que des individus plus complets nous permettront de compter un 
nombre de segmens rapproché de celui de l’espèce congénère. 
Le chiffre des élémens thoraciques a d’ailleurs perdu beaucoup de son importance, comme 
caractère générique. 
Nous ne trouvons donc aucun motif suffisant pour fonder deux genres aux dépens de celui 
que nous venons de décrire. 
1. Hydroc. carens. Barr. 
PL 49. 
1846. Hydroc. carens. Barr. Not. prélim. p. 19. 
1847. Phlysacium paradoxum. Cord. Prodr. p. 16. PL II. fig. 1. 
Cette espèce nous permet d’observer une série de métamorphoses, ou de degrés successifs 
de développement, que nous allons indiquer. 
1degre. Le premier âge que nous ayons pu découvrir, se réduit presque à la tête, 
comme dans Sao hirsula. Cette tête apparaît avec le caractère qui la distingue à toutes les 
époques, et que nous avons voulu exprimer par le nom générique. La partie médiane pré¬ 
dominante, qui représente la glabelle, a la forme d’un hémisphère très-régulier, sur la surface 
duquel nous ne voyons qu’une impression creuse, un peu alongée, placée sur l’axe du corps, 
au voisinage du thorax. Un limbe étroit, à peu-près horizontal, représentant les joues, embrasse 
au moins les trois quarts du contour circulaire et se termine de chaque coté, par une pointe 
génale cylindroide, assez forte, qui dépasse notablement le corps vers l’arrière, dans une direction 
parallèle à laxe. L’individu décrit permet à peine de distinguer sur ce limbe, entre le front et- 
la pointe, la trace de l’oeil que nous trouvons très-marquée au degré suivant. L’anneau occipital 
est très-peu indiqué. La diamètre de la tête est de 1.66 m. m. 
Le thorax occupe en largeur le quart du contour céphalique, ^compris entre les pointes 
génales. Il figure un très-petit triangle, dont la longueur est de 0.33 m. m., c. à d. environ 
48 
ij'l '! ; ï 
."J !>i 
