GENRE SAO. BARRANDE. 
383 
Enneacnemis. 
Acanthocnemis. 
Acanthogramma. 
Endogramma. 
Micropyge. 
Selenosema. 
Staurogmus. 
1846. 
) Corda, 
. ^ 0US a ™ ns fondé ce genre dans notre Notice préliminaire ». 13, et nous avons 
succnatement décrit Sao lürsuta, en restreignant ce nom spécifique à la forme adulte, pour 
laquelle nous admettions 16 segmens thoraciques. En même temps, nous avons fait connaître 
SOUS le nom de Monadina omicron, et de Mon. distincta, deux formes des premiers âges, tandisque 
nous avons donne, comme Ellipsocephalus nanus, une forme de l’âge moyen. A l’époque de 
^diverses tl0Q ’ n ' aV1 ° nS d °' 1C reconnu aucun des liens qui unissent toutes ces apparences 
Avant la fin de la même année, dans notre second opuscule, Nouveaux Trilobites, nous 
vons commence a rectifier nos erreurs, en incorporant Ellipsoceph. nanus au genre Sao, malgré 
la diuerence notable du nombre des segmens thoraciques (12 — 14—16) En réunissant 
dans le même type générique les deux formes, Sao hirsuta et Sao nam, nous méconnaissions 
icore leur identité spécifique, qui s’est manifestée à nous dans le courant de l’année 1847 
lorsque nous avons rapproché et étudié tous nos. matériaux rassemblés durant le cours de six 
années, c. a d. depuis la découverte de Skrey. 
1847- M Corda décrit dans Prodrôme, sous 10 noms génériques, et sous 18 noms spé- 
uques, toutes es formes offrant une différence quelconque, qui tombent sous ses yeux. Cette 
ongue nomenclature ne comprend cependant qu’une partie des métamorphoses de Sao hirsuta. 
Ce savant a substitué pour la forme adulte, le nom générique, Staurogmus à Sao, sous 
prétexte que ce dernier avait été déjà employé en Zoologie. Il s’est dispensé de donner les 
indications usitées, sur ce prétendu emploi antérieur. Or, le Nomenclator zoolonicus d’Agassiz 
ne contient dans son Index umversahs, publié en 1847, ni le nom de Sao, ni aucun autre avec 
lequel il puisse etre confondu. L’assertion de M. Corda nous paraît donc dénuée de tout fon¬ 
dement, et nous maintenons avec droit, notre dénomination primitive. 
Caractères génériques. 
Nos, connaissances relatives à ce genre, se bornant à une seule espèce, il nous est difficile 
sure ™ en ^ les . caractères génériques de ceux qui sont purement spécifiques. Nous 
limiterons donc notre définition, à un petit nombre de traits. 
Corps ovalaire, tête moyennement développée. Trilobation très-marquée sur tout le corps. 
nrnfnn T lt te r GlabelIe sailIante - déterminée par des sillons dorsaux très- 
mef p L T / 10 ” 8 T X f 11,0 leSqU6lS S ’ élèvent deS l0bes en relief - sé P arés sur le som - 
r d g "h® 6 F aV Un f 0 ,? 1< ? ngltudinaL La suture faciale cou P e Ie b o rd frontal au droit 
anterieure de 1 oeil et décrit une courbe concave vers l’axe pour atteindre cet 
à fwl’p d T i P T T, dl .y erge en courbe semblablement concave, pour aboutir un peu 
la glabelle r " ‘ ° 61 eSt F ° longé par Un fllet en relief ' vers le fr ont de 
„ - 1 \ se ^ lîens thoras dans les adultes. Les plèvres coudées et légèrement imbriquées 
sui le talus, suivent le type a sillon. Leur bande postérieure est prédominante par son relief 
a partir du coude. 1 ’ 
Pygidium très-réduit, portant deux articulations. 
Fapulté d’enroulement constatée. 
Distribution des espèces Jusqu’à ce jour, le genre-Sao n’a été reconnu qu’en Bohême, dans 
la formation fossilifère la plus ancienne de la division Silurienne inférieure, et faisant partie de 
