GENRE AlilOmLLUS. BARRANDE. 
405 
Rapports et dijfér. Le type que nous décrivons, offre diverses analogies avec les Para- 
doxides , par le cours de la suture faciale, la forme du pygidium, et le grand nombre des segmens 
thoraciques. La conformation de tous les autres élémens du corps sépare très-largement ces 
deux genres. 
_ Arionellus est beaucoup plus intimément lié avec Sao, ainsi que nous l'avons indiqué en 
décrivant ce dernier type. Nous prions le lecteur de vouloir bien jeter un coup d’oeil sur le 
passage, ou nous avons établi les rapports et différences entre ces deux formes génériques, (p. 384). 
Arion. ceticephalus. Barr. 
PL 10. 
Arion ceticephalus. Barr. Not. prél. p. 13. 
Ellipsoc. tumidus. Barr. ibid, p. 12. 
Herse Neubergii. Cord. Prodr. p. 19. PI. I. fig. 10. 
Agraulos delphinoceplialus. Cord. ib. p. 27. PI. II. fig. 13. 
Agr. ceticephalus. Cord. ibid. p. 27. 
Agr. lobulosus. Cord. ibid. 
Agr. . carinatus. Cord. ibid. 
Agr. porosus. Cord. ibid. p. 28. 
Cette espèce doit la longue synonimie qui précède, aux apparences diverses qu’elle présente, 
et qui correspondent comme dans Sao hirsuta, à différens degrés de développement, ou à 
divers âges. 
Sao hirsuta nous a permis d’observer 20 degrés successifs, tous caractérisés par quelque 
modification de forme et de taille, en commençant par des. dimensions microscopiques ou em- 
biyonnaires. Arion. ceticephalus ne nous révèle pas son développement entre des limites aussi 
étendues, car la première forme sous la quelle nous le reconnaissons, montre déjà une. confor¬ 
mation trilobitique que nous avons été entraîné d’abord à considérer comme complète, et une 
taille qui nest pas au dessous de 3 m. m., tandisque la taille maximum est de 40 m. m. Par 
suite de circonstances que nous ne saurions apprécier, il est extrêmement rare, de trouver dans 
les schistes de Skrey, des individus appartenant à la première période de développement, c. à d. 
avant 1 apparition de tous les segmens. Les exemplaires parvenus à la seconde période, quoique 
de taille très-variable, sont au contraire assez fréquens dans cette formation, et nous en avons 
réuni plus de mille, parmi lesquels au moins une cinquantaine qui sont complets. Mais nous 
ne comptons dans notre collection que six individus représentant la première période et qui nous 
offrent toute sécurité pour nos observations. A ces six exemplaires, se joignent deux autres 
appai tenant à la collection Hawle. Pour Sao hirsuta c’est tout l’opposé. Nous n’avons pu ras¬ 
sembler qu un nombre très-limité d’exemplaires représentant la seconde période, tandisque les 
individus appartenant à la première, sont incomparablement plus nombreux. 
Nous croyons devoir donner ces détails, pour faire concevoir aux paléontologues, jusqu’à 
quel point on est fondé à considérer les deux genres voisins, comme offrant une importante 
différence dans leur mode de développement. Nous avons signalé vingt degrés distincts dans 
Sao hirsuta, tandisque nous n en reconnaissons que cinq dans Ar. ceticephalus; mais nous n’oserions 
affirmer qu il en était ainsi dans la nature, et peut-être serons nous un jour assez heureux, pour 
découvrir des formes embryonnaires antérieures à celles que nous allons signaler. 
Les considérations qui nous portent à réunir, comme représentant des degrés successifs de 
développement dune même espèce, des formes dont quelques unes ont déjà reçu un nom spé¬ 
cifique, sont les suivantes : 
1. tous les individus que nous observons, quelle que soit leur taille, quelles que soient 
d ailleurs leurs formes, nous montrent la même plèvre, reconnaissable par deux caractères qui 
