GENRE ARIONELLUS. BARRANDE. 
m 
pour but de procurer une certaine flexibilité au segment, si toutefois ce n’est pas une articu¬ 
lation véritable. 
La doublure du test sous la plèvre ne s’étend pas au delà d’un millimètre vers l’intérieur. 
| Le pygidium n apparaît qu à la fin de la première période de développement. Jusques là 
il n’existe qu’un pygidium transitoire, dont les segmens temporairement soudés se détachent suc¬ 
cessivement, pour augmenter le nombre des. segmens thoraciques. Au cinquième degré observé, 
le pygidium véritable ou permanent se manifeste, d’abord extrêmement petit, quoique 'distinct, ne 
présentant que deux segmens sur l’axe, sans division sur les côtés. L’axe est très-enflé, et atteint 
le bord postérieur. Les lobes latéraux sont étroits, et un peu inclinés vers le dehors. Durant 
la seconde période, les dimensions du pygidium se développent un peu, mais sa forme reste 
toujours la môme. Sa surface ne montre ordinairement sur le test aucune trace de segmen¬ 
tation. Nous avons trouvé quelques exemplaires dépouillés de leur test, qui permettent de 
compter sur l’axe trois articulations, dont la dernière est rudimentaire. Nous voyons en même 
temps la trace de deux sillons rayonnans sur chaque lobe latéral. Dans ces morceaux appar¬ 
tenant aux individus les plus développés, l’axe occupe autant de largeur que chaque côté. Les 
lobes latéraux ont une surface un peu-bombée, terminée par un bo'rd fortement coudé. Si la 
segmentation que nous venons d’indiquer, n’est pas visible sur la surface extérieure, cela tient 
sans doute à la nature du tégument, comme dans d’autres espèces. 
Le test a une épaisseur d’environ un demi-millimètre, sur les individus les plus développés. 
Il semble se décomposer en deux couches égales, mais cette apparence est peut-être due uni¬ 
quement à la manière dont l’oxide de fer s’est substitué à la substance primitive. C’est ce que 
nous n’avons pas le moyen de vérifier. La surface du test est lisse sur tout le corps, dans 
presque tous les individus. Quelques exemplaires de la plus grande taille nous montrent sur les 
quatre premiers anneaux -de l’axe des stries transverses, saillantes, irrégulières. Elles sont accom¬ 
pagnées de petites rugosités ou granulation, principalement sensibles vers l’extrémité de ces anneaux. 
Nous retrouvons^ cette faible granulation dans un fragment, sur toute Ja surface des anneaux plus 
éloignés de la tête, mais sans aucune strie. Ces ornemens ne se montrent jamais sur les plèvres. 
Deux ou trois exemplaires portent un grain saillant sur le sommet de trois ou quatre an¬ 
neaux, à partir du troisième derrière la tête. 
La faculté d’enroulement est constatée par un grand nombre d’exemplaires, sous la forme 
indiquée comme enroulement double, dans nos études générales. Le pygidium et quelques an¬ 
neaux se ployent d’abord sous le thorax, et l’enroulement a lieu ensuite de manière à'renfermer 
au centre 1 extrémité postérieure du corps. Malheureusement, le premier degré d’enroulement 
s observe sur la plupart des exemplaires alongés, de sorte qu’il est rare d’en trouver qui per¬ 
mettent de compter tous les segmens. r 
Dimensions. La longueur minimum des individus du premier degré est de 3.5 m. m. et 
eur largeur est de 3 m. m. Les exemplaires de la forme longue les plus développés ont 
ob m. m. de longueur, et une largeur maximum de 17 m. m. Nous donnons dans un tableau 
qui suit, les dimensions comparées de tous les degrés. 
GisemL et local. Arion. ceticephalus est un des Trilobites de la Faune primitive de notre 
etage C. Nous l’avons trouvé aux environs de Skrey et du moulin de Slap, sur la bande Nord- 
Ouest des schistes fossilifères de cet étage. Jusqu’à ce jour, il n’a pas été découvert dans la 
bande correspondante du Sud-Est, C. à. d. sur le bord opposé du bassin. Il est associé dans 
les deux localités, avec les Paradoxkles, Conocephalites , Sao, Ellipsocephalus, Agnostus. Nous avons 
eja ît que c était une. des espèces qui nous ont fourni le plus d’exemplaires, mais il est ce- 
pendant rare d’en obtenir de bien complets. 
Rapp. et différ. Nous ne connaissons aucun Trilobite qui se rapproche notablement de l’espèce 
que nous venons de décrire. Nous avons indiqué ci-dessus les analogies qui existent entre ce 
type et celui de Sao hirsuta. (p. 384). 
52* 
