418 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA ROHÊME. 
vers cet organe, par une courbe concave vers l’axe. Puis elle diverge rapidement à partir de 
l’oeil, suivant une courbe en S, pour aboutir un peu à l’intérieur de l’angle gênai, dont la pointe 
reste en dehors. Les espèces de Suède sont figurées sans pointe génale. — Dans les deux 
espèces sans yeux, le sommet de la grande suture reste dans la station rostrale et chaque 
branche faciale conserve les points d’intersection déjà signalés sur le contour de la tête, mais 
au lieu de pénétrer sur la surface céphalique, elle court obliquement sur le limbe gênai. — Dans 
les deux cas, il existe deux branches jumelles de jonction entre la grande suture et la suture 
hypostomale. (PI. 2. B et PI. 14. fig. l. 8. 23.) Le genre Ampyx offre un autre exemple de la 
suture faciale existant sans yeux. (PI. 3 0.) 
L’hypostôme^ fortement bombé en travers, se compose d’un corps central ovale, tronqué 
au front, muni de deux ailes, et entouré d’un bord étroit, sur tout son contour. 
14 à 15 segmens au thorax, suivant les espèces de Bohême; 11 ou 13, suivant Angelin, 
dans les Conoc. (Calym .) de Suède. L’axe saillant, déterminé par des sillons dorsaux bien 
marqués, occupe rarement plus de la moitié de la largeur d’un lobe latéral, et s’amincit graduelle¬ 
ment vers l’arrière. Les extrémités des anneaux, un peu épaissies, se projettent en avant. Les 
plèvres, fortement coudées vers le milieu, sont creusées par un sillon oblique très-marqué, qui 
atteint leur extrémité, taillée en biseau, imbriquée, et terminée en pointe obtuse. Elles portent 
une petite cavité conique près le bord de la bande postérieure, dans le sillon dorsal. 
Le pygidium, presque sémi-circulaire, se compose d’un nombre d’articulations qui varie de 
2 à 8 suivant les espèces. L’axe atteint presque le bord. Le contour est uni. La faculté d’en¬ 
roulement est constatée sur diverses espèces de Bohême. 
Nous avons reconnu la métamorphose d’une seule espèce, Con. Sulzeri. (PL 2 6.) 
Distribution des espèces. En Bohême 4 espèces caractérisent exclusivement les schistes 
fossilifères de notre étage C, dans la division Silurienne inférieure, avec Paradoxides , Sao, 
Arionellus , EUipsocephalus. Agnostus. Par la variété de ses formes spécifiques et surtout par le 
grand nombre des individus qui représentent l’une d’elles: Con. Sulzerij le genre Conocephalites 
constitue un des élémens les plus importans de la Faune primitive de Bohême. — En Suède, 6 
espèces de Conoceph. forment de même une partie importante de la Faune primordiale, avec 
Paradoxides et Agnostus , et avec O tenus, qui manque dans notre bassin. — Conoc. anti- 
quatus. Sait, récemment signalé comme provenant de la Géorgie, aux Etats-Unis, offre la plus 
grande ressemblance avec Con. strialus de Bohême. 
Rapp et diffiér. Le genre qui nous parait le plus analogue à celui qui nous occupe, est 
Olenus, en considérant ce dernier type comme principalement représenté par 01. gibbosus. Si 
l’on a sous les yeux de bons exemplaires de ce Trilobite Suédois, ou simplement la figure’ 
qu’en a donnée Burmeister (Org. de Tril. Pt. 3. fig. .9.) on reconnaîtra une grande analogie. — 
1. Dans la forme générale de la tête et les proportions de ses élémens. — 2. La forme et la 
lobation de la glabelle, présentant dans l’un et l’autre genre trois paires de sillons, dont la 
direction est semblable. Ces trois paires sont très-visibles dans les têtes bien conservées d 'Olenus. 
— 3. Le cours de la suture faciale presque identique. — 4. Le filet saillant qui, partant de l’oeil, 
se dirige vers le front de la glabelle. •— 5. Le bourrelet concentrique au bord frontal et placé 
entre celui-ci et la glabelle, dans divers Conocephalites, se voit aussi sur les bonnes têtes d Ol. 
gibbosus. — 6. La forme des segmens thoraciques est très-rapprochée, ainsi que leur nombre 
dans les deux genres. — 7. Le pygidium offrant un nombre analogue de segmens dans les 
deux types, ne diffère pas sensiblement dans l’apparence. — Après avoir reconnu tant de 
points de ressemblance entre les Conocephalites et Ol. gibbosus, proposerons nous de fondre 
ensemble ces deux genres? Non sans doute, d’abord, parceque nous ne connaissons pas cer¬ 
tains élémens d ^Olenus^ tels que l’hypostôme; et en second lieu, parceque les autres formes 
spécifiques jusqu’ici réunies dans ce type, nous sont trop peu connues. Nous laisserous aux 
savans du Nord le soin de décider cette question, dont ils possèdent seuls les élémens. — Bur¬ 
meister, Emmrich et Ouenstedt ayant indiqué plus ou moins positivement l’identité de Asaph. 
