GENRE CONO CEPII ALITES. ZENKER. 
423 
Nos lecteurs voudront bien nous excuser, d’avoir si longuement parlé des ornemens du 
test de Con. Sulzeri, en pensant que des études de ce genre sont indispensables, pour recon¬ 
naître l’identité d’une espèce, qui, sous des apparences très-diverses, peut être très-aisément mé¬ 
connue. Schlottheim a le premier observé la granulation. Le Comte Sternberg, n’ayant sans 
doute que de mauvais exemplaires, n’a point aperçu cet ornement, dont il ne fait aucune men¬ 
tion, dans ses deux mémoires de 1825 et 1833. Zenker constate, il est vrai, que la granu¬ 
lation indiquée par Schlottheim existe réellement, mais comme il ne trouve dans le texte, ni 
dans les figures données par ses devanciers, l’indication des pointes génales, ( Hôrner ) il hé¬ 
site à reconnaître l’identité spécifique et il confère pour ce motif le nom de Con. costatus , à 
l’espèce déjà nommée par Schlottheim. L’auteur du Prodrome s’est laissé tromper par les mê¬ 
mes apparences, et il a donné à Con. Sulzeri cinq noms divers, que nous discuterons ci-après. 
La faculté d’enroulement est constatée par un assez grand nombre d’exemplaires de Ginetz 
et de Skrey. Us sont ordinairement plus ou moins aplatis par la compression des schistes. 
Plusieurs nous montrent le deuxième degré d’enroulement, (PI. 26. fig. 18.) dans lequel le py- 
gidiurn se trouve entre la tête et le thorax, comme dans Sao kir sida,. Arion. ceticeplialus <fcc. 
Dimensions. Le plus grand individu que nous possédons, a une longueur de 9 0 mm. sur 
6 5 mm. de largeur au droit de l’anneau occipital. Une tête isolée nous présente des dimen¬ 
sions plus grandes, qui nous font supposer, que certains exemplaires atteignaient la longueur 
de 120 à 140 mm. Le plus petit individu complet de notre collection ne dépasse pas 4 mm. 
de longueur. 
Gisem 1 . et local. Con. Sulzeri est une des espèces les plus prolifiques de la Faune pri¬ 
mordiale de la Bohême. Il se trouve dans toute la hauteur des schistes de Ginetz. Il est 
moins commun sur la bande opposée, où nous l’avons recueilli près de Skrey, sur les bords de 
laBéraun, près du moulin de Czilla et près du moulin de Slap, dans le vallon de Wostrowetz. 
Rapp. et différ. Cette espèce, rapprochée de Con. coronatus par la plupart des traits, 
peut cependant se distinguer aisément, à cause de la forme toute particulière du contour de la 
tête de ce dernier, de la petitesse de son pygidium &c. &c. 
Nous avons reconnu Conoc. Sulzeri dans les diverses formes qui ont reçu de M. Corda 
les noms spécifiques suivans. Les individus représentant ces formes et appartenant à la col¬ 
lection Hawle, sont sous nos yeux. 
1 . Conocoryphe Sulzeri , tel qu’il est décrit et dessiné dans le Prodrome, est la forme 
longue de l’espèce. M. Corda l’a observée, accidentellement pourvue des pointes génales, dont 
il fait le principal caractère spécifique. N’ayant sous les yeux que le moule intérieur, il indi¬ 
que le test comme lisse. 
2. Conocoryphe lalifrons est le nom appliqué à des individus accidentellement dépouillés 
des joues mobiles et ainsi privés des pointes. M. Corda décrit par conséquent l’angle gênai 
comme arrondi. A ce caractère, il ajoute quelques gros grains épars, qu’il a reconnus sur 
le moule intérieur, n’ayant pas eu l’occasion, sans doute, d’observer l’empreinte extérieure, qui 
montre toujours la granulation fine, coexistante. 
3. Cono cor. mutica. M. Corda, pour fonder cette espèce, a associé une tête et un pygi¬ 
dium isolés, d’assez forte taille, et provenant de Skrey. La tête est accidentellement dépouillée 
de ses joues mobiles et parconséquent des pointes génales; de là le nom spécifique. Suivant 
la description, il n’existerait aucun tubercule ou stemmate à l’angle antérieur de la joue. La 
même tête, que nous avons sous les yeux, nous montre ces tubercules très-distincts. M. Corda 
a observé avec raison, la forme aigue des grains, qui ornent la surface. En effet, d’après 
l’âge de l’individu, ces grains sont en voie de transformation, pour devenir des épines. N’ayant 
pas lavé le morceau, l’auteur du Prodrome n’a pas aperçu la surface finement scrobiculée du 
moule, soit sur la tête, soit sur le pygidium. Il n’en a donc fait aucune mention. Le pygidium 
n’offre d’ailleurs aucune trace de gros grains, ni d’épines, et avant d’être lavé, il pouvait pa- 
