426 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
5. La forme identique des segmens du thorax, avec la même particularité de la fausse 
articulation, qui distingue l’anneau de l’axe, et de la cavité conique sur la bande postérieure 
de la plèvre. 
6 . Analogie dans la forme du pygidium, variant principalement par le nombre des arti¬ 
culations, dans l’une et l’autre section. 
7. Orneinens semblables: sur la paroi supérieure, une granulation générale 5 sur les joues, 
des stries ou nervures, que l’on observe sur quelques individus de Con. Sulzeri, comme sur 
la plupart des exemplaires de Con. striatus. Sur la paroi externe de la doublure du test, des 
stries concentriques, saillantes, unies à la granulation. 
II. Les différences dans les élémens des deux sections, sont: 
1 . L absence d’yeux, dans les espèces de la première section, et la déviation correspon¬ 
dante des branches faciales de la grande suture. 
2 . L échancrure indiquée sur les bords latéraux de Phypostôme dans Con. striatus, tan- 
disque ces bords sont unis dans Con. Sulzeri. Les hypostômes des autres espèces ne sont 
pas connus. 
Nous ne saurions trouver d’autres contrastes, carie nombre des segmens thoraciques varie 
dans chaque section, si l’on a égard aux espèces de Suède, nommées Calymene par Angelin. 
Les espèces de nos deux sections sont donc intimement unies entr’elles, par la presque 
totalité des élémens visibles de leur conformation. Pour les séparer génériquement, il faudrait 
donner une prépondérance absolue à un seul caractère, c. à d. à l’existence des yeux, car la 
différence signalée sur le contour de l’hypostôme est peu importante. Or, l’idée que nous avons 
appris à nous former d’un genre, à l’école des Cuvier, des Blainville, et des Flourens, ne 
nous permet pas de concevoir, qu’un seul caractère discordant détruise l’ensemble de l’harmo¬ 
nie résultant de tous les autres. Nous maintenons donc toutes les espèces dans un même 
genre, tel qu’il a été défini ci-dessus. 
3. Conoc. striatus. Emmr. 
PL 14. 29. 
1825. Trilob. 
Sulzeri. 
Var. y. 
1827. Trilob. 
id. 
Boeck. 
1837. Trilob. 
? 
Quenstedt. 
1839. Conoceph. 
striatus. 
Emm. 
1843. Con. 
id. 
Burin. 
1846. Con. 
id. 
Barr. 
Trilob. 
decipiens. 
Barr. 
1847. Ptychoparia striata. 
Cord. 
Ptych. 
pulchra. 
Cord. 
Sternb. Abh. des Vaterl. Mus. p. 82. Pl. IL fig. 1. A. 
Mag. for. Naturwid. 
Wiegm. Aroh. p. 348. 
de Tril. dissert. p. 43. 
Org. der Trilob. p. 86. Pl. I. fig. 9. 
Not. prêt. p. II. 
ibid. p. 13. 
Prodr. p. 25. Pt. IL fig. 11. 
ibid. p. 26. 
Le Comte Sternberg a le premier observé la différence entre ce Trilobite et celui qui 
avait été décrit par Schlottheim, sous le nom de Tril. Sulzerij mais il s’est borné à en faire 
une variété. Ch. Boeck a confirmé ces observations, en proposant de distinguer la forme qui 
nous occupe, par le nom de Tril. Sulzeri Sternbergianus. Zenker, en fondant le genre Co- 
nocephalus, n’avait sans doute sous les yeux aucun individu de cette forme, sur laquelle il 
n’ose se prononcer. Ouenstedt, en reconnaissant la différence spécifique, laisse cependant ce 
Trilobite sans nom. Enfin, Emmrich, dans sa dissertation, détermine distinctement les caractères 
de cette espèce, en la nommant: Conoc. striatus. 
L ensemble du corps est ovalaire, plus ou moins alongé, suivant la forme longue (Pl. 2 9 .) 
ou la forme large. (PL 14.) 
La tête, médiocrement bombée, se rapproche de la figure d’un demi-cercle, mais elle est 
très-sensiblement parabolique, dans certains individus de la forme longue. Le contour extérieur 
