GENRE PROETUS. STEININGER. 
431 
D’après quelques bons exemplaires de Proet. elegantulus, qui nous montrent des lobes 
ovoides très-isolés derrière la glabelle et divers autres caractères des Cyphaspis , nous serions 
porté à réunir ce Trilobite à ce dernier genre. D’après cette manière de voir, le nombre des 
segmens thoraciques des Proetus ne dépasserait pas 10, ce qui entraînerait la modification de 
quelques passages, dans la description de ce genre, imprimée avant cette observation. 
1846. Nous faisons connaître 16 nouvelles formes de Proetus, provenant du terrain Silu¬ 
rien de la Bohême. Nous décrivons en même temps sous le nom de Phaelon, quelques autres 
formes dont nous avions d’abord méconnu la nature générique, à cause des dentelures qui or¬ 
nent le contour du pygidium et qui peuvent seulement donner lieu à l’établissement d’un sous- 
genre, auquel nous conserverons le nom de Phaelon. (Nol. préiim. et Noue. Trilob.) 
1846. Le Prof... Beyrich présente quelques observations sur l’historique du genre Proetus 
et sur les caractères qui distinguent les espèces décrites de l’Eifel, d’Angleterre etc. (Unt. 
üb. Prit. IL St. p. 27.1 
1846. Le P no IV,. Mac Coy décrit et figure Forbesia lalifrons, qui parait être un Proetus 
appartenant à la division Sil. inf. d’Irlande. (Syn. sil. foss. Irel. p. 49. Pt. 4. fiy. 11.) 
1846. Marie Bouauît annonce l’existence de Pr. Cuvieri en Bretagne. (Bull. soc. géol. de 
France. 2 e . Sér. IV. p. 309.) 
1847. M. Corda distribue les Proetus dans quatre genres. D’abord, en vertu de ses gran¬ 
des divisions des Telejurides et Odonlurides, il rejette parmi ces derniers les formes à pygi¬ 
dium dentelé, que nous avions nommées Phaelon. Substituant à ce nom celui de Prionopeltis, 
il établit 12 espèces de ce genre en Bohême. Il nomme Xipliogonium les espèces à neuf 
segmens, et il en distingue quatre formes. Il laisse le nom de Proetus aux espèces qui ont 
dix segmens, et il en décrit 2 7 de notre terrain. Enfin, il crée le genre Goniopleura, pour 
classer Proet. elegantulus Ang. qui a douze segmens au thorax. (Prodr.) 
1848. Le ProfV. Phillips et J. W. Salter figurent et décrivent Proet. lalifrons, (Forbesia 
lalifrons MCoy 1846.) (Mem. geol. Sure. II. p. 1. 337. Pt. 6 fig. 1.) 
1850. Les Docteurs Sandberger décrivent et figurent, sous le nom générique de Trigo- 
naspis, Proetus laevigatus et P. cornutus des formations Bhénanes. (Versi. d. Rhein. Sch. 
Syst. Nass. p. 30. Pl. 3.) Il est possible que Cylindraspis latispinosa et Cyl. macrophtalmus 
des mêmes auteurs appartiennent aussi au genre Proetus. 
1850. Fr. Ad. Koemer décrit et figure 4 nouveaux Proetus du Harz, sous les noms: 
Pr. Barrandei, Pr. orbicularis, Pr. crassimargo et Lichas crassirhachis. Il constate aussi 
la présence de Proet. lalispinosus Sandb. La première espèce montre constamment 8 segmens 
thoraciques, minimum connu dans ce genre. (Palaeonlogr. III. lift. I.) 
Caractères génériques. 
La forme générale du corps est ovalaire, la trilobation toujours distincte dans toute son éten¬ 
due. La tête occupe un peu moins du tiers, et le pygidium une moindre fraction de la longueur 
totale. La tête est tantôt très-bombée, tantôt aplatie; son contour varie entre le demi-cercle, la 
parabole, et l’ogive. Elle est toujours entourée d’un limbe, dans lequel nous distinguons deux 
élémens: à l’extérieur, le bord ou bourrelet; à l’intérieur, la rainure ou le sillon. Le bord 
présente des formes et des dimensions très-diverses, et souvent il se prolonge en pointe à 
l’angle gênai. La rainure qui limite ce bord à l’intérieur, subit également beaucoup de vari¬ 
ations. Il résulte des modifications de ces deux élémens, un très-grand nombre de combi¬ 
naisons, qui souvent distinguent les espèces. Le contour intérieur de la tête, tantôt rectiligne, 
tantôt concave vers le thorax, nous montre toujours l’anneau occipital et le bord postérieur des 
joues très-distincts. Dans un grand nombre d’espèces, cet anneau occupe, suivant l’axe, une 
longueur plus considérable qu’un segment thoracique. 
La glabelle, tantôt très-enflée, tantôt aplatie, varie dans son étendue, par rapport à la 
longueur totale de la tête. Dans certaines espèces, son lobe frontal s’élève à pic au dessus du 
