SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
D’après ces données, on voit que le genre Proetus a eu le maximum de son développement, 
durant le dépôt de notre étage calcaire moyen F, et qu’il a été très-faiblement représenté durant 
les époques correspondantes à nos étages les plus élevés. 
Happ. et différ. Les genres qui offrent le plus d’analogie avec Proetus, sont: Arethusina, 
Cyphaspis et Phacops. 
1. Arethusina se rapproche principalement de ceux des Proetus dont la glabelle a peu de 
longueur, et n’atteint pas la rainure du limbe, .comme Pr. Archiaci. PL 1 7. Les rapports de similitude 
sont: — 1. Le cours de- la suture faciale. — 2. La forme de la glabelle et celle des trois 
sillons par lesquels elle est lobée. — Les différences qui séparent ces deux types sont: — 1. L’en¬ 
foncement de la glabelle entre les joues, dans Arethusina. —• 2. La position de ses yeux vis à 
vis'le front, tandisque dans Proetus, ces organes sont constamment placés à l’arrière, près du 
sillon occipital. — 3. La plèvre dans Arethusina ne présente aucune saillie angulaire, sur la bande 
antérieure. — 4. Le nombre des segmens thoraciques ne dépasse pas 12 dans Proetus, et s’élève 
à 22 dans Arethusina. — 5. L’absence dans ce dernier genre de la demi-côte articulaire au 
pygidium. — 6. Il faut remarquer, que l’hypostôme A Arethusina est inconnu. 
2. Cyphaspis se rapproche principalement de ceux des Proetus qui ont la glabelle très-enflée, et 
prolongée jusqu’au bord frontal, comme Pr. tuberculatus. PL 16. Les analogies consistent dans: — 
1. La forme de la glabelle. — 2. La forme de la plèvre, dont la bande antérieure porte aussi 
la saillie angulaire. — 3. La conformation du pygidium. — Ces deux genres sont séparés par des 
différences notables: — 1. Les lobes postérieurs de la glabelle dans Cyphaspis, sont toujours 
isolés et placés à sa base, ce qui ne se voit dans aucun Proetus. — 2. Les yeux connus des 
Cyphaspis sont plus ou moins ovoides et situés sur des joues coniques, à une grande distance 
de la glabelle et du sillon occipital. — 3. Le nombre des segmens thoraciques s’élève jusqu’à 
17 dans Cyphaspis. 
3. Phacops présente des analogies avec ceux des Proetus qui suivent le type de Pr. Bo¬ 
hémiens PL 16: — 1. par la conformation du thorax et des plèvres presque identiques. — 2. par la 
forme du pygidium. — Ces deux types diffèrent très-notablement: — 1. par toute la construction 
de la tête, le nombre des sillons de la glabelle, la position et la forme des yeux &c. — 2. par 
l’hypostôme. — 3. Phacops présente constamment onze segmens thoraciques, c. à. d. le nombre 
qui n’a jamais été observé jusqu’à .ce jour dans les Proetus, qui comme nous l’avons dit, ont 8, 
9, 10 ou 12 anneaux au thorax. 
Dans nos publications préliminaires, nous avions cru devoir séparer des Proetus, sous le nom 
de Phaeton, des espèces qui se distinguent par leur pygidium dentelé au contour, et par quelques ' 
autres légères différences dans la conformation. Nous nous sommes convaincu, que ces 
variations de forme passent par degrés insensibles les unes dans les autres, de sorte qu’il est 
impossible d’établir enlr’elles aucune limite fixe. Quant aux dentelures du contour, c’est un simple 
ornement, auquel nous ne saurions donner une valeur générique; voir ci-dessus (p. 220). Nous 
avons donc réuni nos Phaeton aiix Proetus, comme un sous-genre. 
Le genre Xiphog onium Corda a été fondé sur deux caractères principaux: — 1. Le nombre 
9 des segmens thoraciques. — 2. La forme plane des lobes latéraux du pygidium. 
Si ces deux caractères se trouvaient constamment réunis, sans se présenter isolés sur divers 
Proetus, on pourrait sans doute les considérer comme indiquant une coupe très-naturelle, dans 
le genre qui nous occupe. Mais il n’en est rien, et nous sommes obligé de constater diverses 
erreurs dans les observations de M. Corda. 
* 
1. Cet auteur a pris pour type du genre, sous le nom de Xiphog. Sieberianurn, un exemplaire 
fautif de notre Proet. Loveni, appartenant à la collection Hawle* et qui est en ce moment sous 
nos yeux. Deux autres exemplaires de la- même collection, identiques avec celui-ci, mais ayant 10 
segmens visibles, ont été décrits par M. Corda comme Pr. Loveni, et nous devons recopnaître 
l’exactitude de cette dernière détermination. 
