483 
GENRE CYPHASPIS. BURMEISTER. 
Parties 
Segmens 
thora- 
Syst. 
Silurien 
O 
’c 
E 
s p è c e s. 
con- 
inférieur j 
supérieur 
'O 
G 
nues. 
ciques. 
ÀB 
C 
1) 
E 
F 
G ! 
H 
c» 
c n 
Cyphaspis. . . 
1. Halli 
Burm. 
Barr. PI. 18. 
Ent. 
17 
+ 
2. Burmeisteri 
Barr. ib. .... 
Ent. 
11 à 15 
— 
— 
+ 
+ 
— 
— 
— 
— 
5. Barrandei . 
Cord. ib. .... 
Ent. 
9 à 11 
— 
— 
— 
— 
+ 
+ 
— 
— 
* clavifrons . 
Daim, (sp.). 
? 
? 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
—~ 
— 
* ceratocephala 
* hydrocephala 
4. Cerberus . 
Goldf. (sp.)N. Jahrb. f. Min. 
1843. p. 564. 
PI. 5. fig. 2. . 
Roem. (sp.) Harz.p.38.P1.11. 
fig. 7. . . . 
Barr. PI. 18. 
Ent. 
T. 
T.j 
11 
— 
— 
— 
— 
+ 
— 
— 
+ 
+ 
5. Davidsoni . 
Barr. PI. 18. 
T. 
— 
— 
— 
— 
— 
+ 
— 
— 
— 
6. convexa 
Cord. .ib. 
T. 
— 
+ 
+ 
Groupe 
i 7. novella . . 
Barr. ib. 
T. 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
de 
! 8. humillima . 
Barr. ib . 
T. 
— 
— 
— 
— 
+ 
— 
— 
— 
, passage 
1 9. depressa . 
Barr. PI. 16 . 
Ent. 
10 
— 
1 — 
— 
| + 
— 
— 
— 
— 
1. Cyph. Halli Barr. 
PL 18. 
La tête, le thorax et le pygidium de Cyph. Halli étant, dans leur conformation, entièrement 
semblables aux parties correspondantes de Cyph. Burmeisteri, nous croyons devoir éviter une de¬ 
scription inutile de tous les élémens du corps, et nous prions le lecteur de consulter celle qui 
suit. Nous nous bornerons ici à constater les différences, qui nous ont porté à distinguer spéci¬ 
fiquement ces deux formes, malgré la grande similitude que nous venons de reconnaître entr’elles. 
/. Dans la tête. Nous ne voyons qu’un seul moyen de distinction, qui est peut-être in¬ 
dividuel. Le seul exemplaire de Cyph. Halli que nous possédons, a la tête complètement lisse, 
tandisque nous trouvons ordinairement une granulation plus ou moins étendue, sur la même partie 
du corps, dans Cyph. Burmeisteri. 
IL Dans le thorax. Nous comptons 17 segmens thoraciques dans Cyph. Halli, tandisque 
Cyph. Burmeisteri n’en présente pas plus de 15. Cette différence seule s’évanouirait aisément, en 
concevant qu’il nous manque un degré intermédiaire de développement, avec 16 segmens, pour 
réunir spécifiquement les deux formes comparées. Mais en examinant attentivement les anneaux 
de l’axe, nous voyons que le 6îî anneau de Cypli. Burmeisteri porte toujours au sommet une 
longue pointe, conservée dans plusieurs exemplaires, et plus généralement brisée et enlevée, 
en ouvrant la roche. La base de cette pointe est épatée, et se reconnaît par une enflure con¬ 
sidérable de l’anneau, comme par la forme de la brisure elle même. Or le 6f, anneau de Cyph. 
Halli ne nous montre aucune enflure de ce genre, et la brisure qu’il a éprouvée, est entière¬ 
ment semblable à celle des autres segmens. Nous sommes donc porté à croire, que la pointe 
dorsale manquait à cette forme, et qu’ainsi elle diffère notablement de la congénère comparée. 
III. Dans le pygidium. Nous ne distinguons que 4 articulations, sur l’axe de Cyph. Halli, 
tandisque les exemplaires les plus développés de Ctjph. Burmeisteri en portent jusqu’à 8. 
Dimensions. L’individu figuré a une longueur de 19 m. m. sur 11 m. m. de largeur 
maximum. Ces dimensions sont inférieures à celles des plus grands exemplaires de Cyph. Bur¬ 
meisteri et par conséquent en opposition avec les rapports habituels que nous observons, entre 
la taille et l’âge. Nous devons dire cependant, que nous trouvons des anomalies analogues, dans 
fil* 
