GENRE PHACOPS. EMMRICH. 
503 
En somme, les coupes faites par M. Corda parmi les Phacops, sont loin d’être satisfaisantes 
et nous font de plus en plus sentir l’opportunité d’une distinction à établir, entre deux groupes 
naturels, qui ont été admis par nos devanciers, sans avoir été jusqu’ici suffisamment définis. 
C’est ce que nous allons essayer de faire. 
La distinction cherchée nous paraît simple et aisée à reconnaître, en comparant deux 
espèces qui présentent nettement les caractères bien développés des deux types. Le hazard veut, 
que Phac. latifrons montre rarement, d’une manière bien claire, les traits dont nous avons à con¬ 
stater l’existence. Nous prendrons donc pour exemple la tête de Phac. intermedius (PL 22) ou 
de Phac. Sternbergi (PI. 20), sur lesquelles la conformation typique est parfaitement développée. 
Nous mettrons ces têtes en parallèle avec celle de Phac. caudatus, que tout le monde connaît, 
(Burm. Organ der Trilob. PL IV. fig. 9.J Au défaut de cette espèce, le lecteur pourra considérer 
une de celles du même groupe, comme Daim, spinifera , sur notre planche 29. 
La glabelle de Phacops intermedius porte, de chaque côté, trois sillons latéraux distincts. Le 
sillon antérieur est très-oblique à l’axe, et presque parallèle au sillon dorsal, qu’il atteint sous un 
angle très-aigu, vis-à-vis l’extrémité antérieure de l’oeil. Vers le bout de ce premier sillon, nous 
apercevons le sillon moyen, et un peu plus loin vers l’arrière, le sillon postérieur, parallèles entr’eux, 
et presque perpendiculaires à l’axe. Le dernier sillon est très-rapproché de la base de la gla¬ 
belle. Sur la glabelle de Phac caudatus, nous retrouvons aussi trois sillons latéraux, très-analogues 
par leur direction à ceux que nous venons de décrire. Seulement, au lieu d’être légèrement 
marqués, sous la forme linéaire, comme dans Pli. intermedius, ils sont profonds et assez larges. 
Cette différence ne serait pas de nature à détruire l’affinité entre les deux groupes. Mais si nous 
procédons à partir du sillon postérieur vers l’arrière, dans Phac. caudatus, nous voyons que le 
sillon le plus voisin est déjà le sillon occipital. H n’en est pas de même dans Phac. intermedius. 
Le troisième sillon de la glabelle n’est pas immédiatement avoisiné vers l’arrière, par le sillon 
occipital. Nous trouvons dans l’espace qui les sépare, un autre sillon, semblable au sillon occipital 
et derrière lui un autre anneau, semblable et -parallèle à l’anneau occipital. 
En d’autres termes: la tête de Phac. caudatus ne nous montre que trois sillons latéraux 
non compris le sillon occipital; au contraire, la tête de Phac. intermedius présente quatre sillons, 
indépendamment du sillon occipital. 
Nous désignerons à l’avenir ce quatrième sillon et l’anneau qui le suit, par le nom de sillon 
et anneau intercalaires. 
Si l’on évalue maintenant le nombre des segmens composant les deux têtes comparées, 
comme le Prof. Beyricb l’a fait pour les Cheirurus, (Üb. Bôhm. Tril. p. 10J, il est clair, que 
nous devons admettre dans la tête de Phac. intermedius un segment de plus que dans celle de 
Phac. caudatus. Ce segment correspond aussi vraisemblablement à une paire d’appendices de plus, 
quelle que fût leur fonction, autour de la bouche. Voilà donc une différence notable entre les deux 
types, et il nous reste à examiner, si elle offre dans tous les cas un moyen infaillible de distinction. 
Or, après avoir passé en revue toutes les espèces citées dans l’esquisse historique qui pré¬ 
cède, comme appartenant au groupe de Phac. latifrons, nous retrouvons sur toutes l’anneau et 
le sillon intercalaires, tandisque l’un et l’autre manquent toujours, dans les espèces classées par 
Emmrich et Burmeister dans le groupe de Phac. caudatus. 
Le sillon intercalaire s’étend constamment entre les deux sillons dorsaux, sans interruption, 
et forme la limite de la glabelle proprement dite La forme de l’anneau intercalcaire varie d’une 
espèce à l’autre, c. à d. qu’il est plus ou moins développé, comme' tous les traits de la confor¬ 
mation, dans les limites d’un même genre. Phac. latifrons, le type du groupe, est précisément 
une des formes qui présentent le moindre développement de cet anneau, cependant très-recon¬ 
naissable sur tous les exemplaires, même sur ceux qui sont dépouillés de leur test. Dans ce 
cas, il a l’air d’une protubérance transversale, placée entre l’anneau occipital et la glabelle. 
