538 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
Cette classification doit être considérée, comme uniquement destinée à établir un ordre 
d’étude, parmi les espèces de Bohême. Les matériaux que nous possédons, relativement aux formes 
étrangères, sont trop incomplets, pour que nous puissions essayer de les ranger dans ce cadre. Nous 
avons cependant cru devoir indiquer deux groupes, qui, par leur affinité avec celui de Daim. 
Hausmanni, doivent rester dans son voisinage, quel que soit le principe de classification adopté. L’un 
est celui de Daim, caudata , et l’autre celui de Daim, punctata (arachnoïdesj. Voir ci-dessus, (p. 300.) 
1. Daim. Hausmanni. Brongn. (sp.) 
PL 23. 24. 
1770. Concha triloba seu Cacadv Muschel. Zeno. (Pygid.) Neu. Phys. P>clust. I. p. 68. PI. I. fig. I, et p. 390. 
PI. I. fig. 1. 
1772. Enlom. expansus capite truncatus. Born. (pygid.) Lithopbil. Born. 2. p. S. 
1822. Asaph. Hausmanni. Brongn. (pygid.) Crust. foss. p. 2t. PI. 2. fig. 3. A. B. 
1823. Trilob. id. Schlott. Nachtr. z. Petref. II. 20. 35. 
1825. Trilob. id. Sternb. (cap. excl. pygid.) Verhandl. des Vàterl. Mus. p. 77. PI. 2. fig. 3. A. B. 
1826. Asaph. id. Daim. Palaead. p. 66. 
1831. Asaph. id. Holl. Petrefact. p. 162. 
1839. Phac. id. Emmr. de Tril. Dissert. p. 24. 
1840. Asaph. id. M. Edw. Crustac. III. p. 312. 
1843. Asaph. id. Goldf. Jahrb. Hft. Y. p. 561. 
1843. Phac. id. Burm. Organ. der Trilob. p. 11T et 142. PI. V. fig. 10 (excl. pygid.) 
1846. Phac. id. Barr. (parfim.) Not. prélim. p. 82. 
1847. Odontoch. applanata. Cord. Prodr. p. 93. 
Odont. aspera. Cord. ibid. p. 94. 
Odont. laticauda. (part'im.) Cord. ibid. 
Le limbe formant le contour extérieur de la tête est arrondi au droit du front. Sa surface 
plane offre à peine une trace d’enflure le long de l’arête externe ; sa largeur atteint 4 m. m. 
dans les adultes. 
La glabelle porte ordinairement les trois fossettes caractéristiques du groupe. Les yeux- pré¬ 
sentent, sur les individus les plus développés, 56 files, contenant chacune au maximum 12 len¬ 
tilles; mais nous trouvons, dans de très-jeunes exemplaires, seulement 50' files, ayant au maxi¬ 
mum 10 lentilles. Le nombre total de celles-ci dans un oeil varie donc, d’environ 420 à 600. 
Entre les lentilles, nous observons dans les individus les plus développés, de petits grains ronds 
formant les angles d’un hexagone circonscrit. La bordure sous frontale, dans le voisinage de 
l'hypostôme, présente une partie un peu plus enfoncée, ayant la forme d’un segment circulaire. 
L’hypostôme offre tous- les caractères propres au groupe, et décrits ci-dessus. 
L’axe du thorax atteint à peine les deux tiers de la largeur d’un lobe latéral. Les plèvres se 
distiguent' par un très-large sillon, déterminant deux bandes étroites, presque égales en largeur 
et en relief. 
Le pygidium, assez fortement bombé en travers, figure un triangle, dont le contour s’arron¬ 
dit vers l’arrière, et ne porte qu’un appendice caudal très-exigu. Lorsque cet appendice a été brisé, la 
forme générale est parabolique, comme celle qui a été figurée par Brongniart. Le limbe qui entoure le 
pygidium est étroit. L’axe a un relief prononcé, un peu moindre qu’un demi-cercle. Il s’arrête brusque¬ 
ment près du talus, et l’on n’aperçoit derrière lui, qu’une très-faible carène. Il porte de 18 à 19 arti¬ 
culations distinctes. Quelques exemplaires dont la paroi intérieure est visible, nous montrent une saillie 
apophysaire du test, correspondant à chaque extrémité de la rainure, qui sépare les anneaux. 
PI. 23. On reconnaît aussi ces apophyses, par la cavité profonde qu’elles laissent sur le moule. 
Les premiers anneaux éprouvent au milieu un amincissement et une augmentation de relief, 
