GENRE DALMANIA. EMMRICH. 
555 
autres, qui seront prochainement publiées, contribueront puissamment a établir 1 âge contempo¬ 
rain de notre étage D, et des formations fossilifères de la division Silurienne inferieure, en 
France. Bien que, dans cette contrée, on n’ait encore signalé aucune forme Tnlobitique, re¬ 
présentant la Faune primordiale de Bohème, nous espérons que cette decouverte n échappera 
pas au zélé éclairé de tant de savans, qui cultivent la paléontologie dans notre patrie. 
Rupp. et différ. Malgré les affinités qui lient Daim, socialis aux autres espèces contem¬ 
poraines, on peut aisément distinguer celles-ci. 
1 Le o-roupe Daim, Hawlei, Deshayesi, Angelini, se reconnaît d’abord par la glabelle, dont 
le lobe frontal est fortement détaché de la partie qui suit. En second lieu, les deux premiè¬ 
res espèces ont de très-gros yeux, et un pygidium alongé, pauci-segmente Daim. Angelini 
a le bouclier caudal entouré d’un limbe assez large, sans appendice terminal. 
2. Daim. Phillipsi et D. solitaria n’ont qu’un sülon prononcé sur la glabelle, savoir, le 
sillon postérieur. Dans la première, le pygidium est arrondi, sans appendice. Dans la seconde, 
il n’offre ordinairement que 7 articulations distinctes sur 1 axe. 
3. Daim. Morrisiana, qui est la forme la plus rapprochée, se reconnaît aux plevres 
arrondies au bout, et surtout à la forme de son pygidium, ayant un moindre nombre d articu¬ 
lations (7 à 8) et terminé par une saillie sans appendice. Cette espece, qui accompagne la 
variété grandis, contraste aussi avec elle par sa taille exigue. 
Parmi les formes étrangères, Daim. (Pluie.) longicaudatus Murch. identifiée par M. Salter 
avec Phacops (Daim.) caudatus et Daim. (As.) mucronalus Brongn. ont, au premier aspect, 
quelque analogie avec Daim, socialis, mais l’un et l’autre se distinguent par la presence d un 
lobe frontal très-détaché. 
Observation. On sait qu’une des formes de l’espèce décrite a été initialement nommee, 
Phac. proaevus, par Emmrich, 1839. Ce nom a donc le droit de priorité, et a ce titre, il 
aurait dû être conservé. D’après les faits géologiques constatés ci-dessus, celte forme est 
évidemment postérieure à la forme primitive socialis, dont elle est denvee par une transtor 
mation très facile à concevoir, dans le développement des pointes génales, êcc. Si I on adop¬ 
tait le nom proaeva pour l’ensemble de l’espèce, on serait obligé de considérer comme variété, 
le type spécifique primitif. Il en résulterait un contre sens dans les termes. Cette considé¬ 
ration nous a décidé à maintenir le nom socialis pour la forme typique , d ou dérivent succes¬ 
sivement, dans l’ordre des temps, les deux variétés: proaeva et grandis. 
Nous résumerons en quelques mots, les différences qui distinguent ces formes. 
La forme primitive socialis (PI. 2 6.) a des pointes génales développées; 2 00 à 240 len¬ 
tilles à chaque oeil. Elle caractérise la bande des quartzites des monts Drabow. La variété 
vroaeva (PI. 21. 22. 26.) ne présente qu’une pointe génale rudimentaire; chacun de ses yeux 
ne possède que 140 à 190 lentilles. Elle caractérise principalement les schistes noirs feuille¬ 
tés et les schiste s très-micacés, superposés à la bande des quartzites des monts Drabow. 
Ces deux formes ont ordinairement 65 à 72 mm. de longueur et rarement elles atteignent 
112 mm. 
La variété grandis (PL 2 7) se distingue par sa grande taille, atteignant au moins 130 
mm. Elle porte une forte pointe à l’angle gênai, et ses yeux sont quelquefois beaucoup plus alon- 
gés que ceux des deux autres formes, bien que le nombre des lentilles ne dépasse gueres 
