GENRE HOMALOMTUS. KOENIG. 
577 
Cal. Verneidli, Rou. se trouve, comme Cal. pulchra, dans la division Silurienne inférieure, 
à une hauteur analogue à celle de l’étage de Caracloc et de notre étage des quartzites D. 
M. Corda, n’ayant sous les yeux q.ue des fragmens incomplets de Cal. 'pulchra, a cru y 
reconnaître un genre nouveau, qu’il a nommé Pharostoma. Il lui a assigné 10 segmens au 
thorax, en lui attribuant arbitrairement pour hypostôme, un corps à quatre branches, ' dont la 
nature est inconnue, et qui, par sa grandeur naturelle, est hors de proportion avec la taille de 
cette espèce. Cet auteur a aussi invoqué une différence dans le cours de la partie postérieure 
de la suture faciale. Cette différence n’existe pas, car si l’on supposait le bourrelet du bord la¬ 
téral de C. Blummbachi prolongé en pointe, ce prolongement resterait fixé à la joue mobile, 
comme dans C. pulchra. C’est ce dont chacun peut se convaincre, en jetant un coup doeil 
sur l’espèce typique, ou sur une figure exactement dessinée. Le genre Pharostoma est donc 
sans fondement. 
Genre Homalonotus. Koenig. 
PL 29. 34. 
fiipleura. Green. 
Trimeras. Green. 
Plaesiacomia. Corda. 
On peut consulter sur ce genre: — 1. Bronn. Note über die mit Homalonotus verwandten Trilobiten- 
genera. Jahrb. f. Min. 1840. p. 443. — 2. Burmeister. Organ. der Trilobiten. p. 99. 1843.) 
Les nombreux tableaux de nos études générales sur les Trilobites, dans la première divi¬ 
sion de ce volume, indiquent constamment le genre Homalonotus, comme un de ceux qui manquent 
en Bohême. Ces indications multipliées montrent, combien nous étions persuadé, qu’il n’existait 
aucun représentant de ce type, dans notre bassin Silurien. Cependant, depuis près de dix ans, 
nous avions dans notre collection des fragmens d’une espèce de ce genre; mais comme ils 
étaient trop incomplets pour nous fournir tous les élémens d’une détermination sure et d’une 
description satisfaisante, nous les avions relégués parmi les fossiles incertae sedis. Quelques 
nouveaux fragmens, fruits de nos recherches ininterrompues, sont venus récemment apporter la 
lumière qui nous manquait. A notre grande surprise, nous avons reconnu le genre Homalonotus, 
dans les vestiges incomplets d’une espèce, que nous nommons Homal. Bohemicus et qui montre 
clairement les caractères indubitables de ce type. Nous y adjoignons une autre forme, jusqu - 
ici problématique pour nous, et que M r . Cord^ avait érigée en genre nouveau, sous le nom de 
Plaesiacomia rara. 
Obligé d’écrire ces lignes à la hâte, au moment où l’ordre de notre classification les appèle 
sous la presse, nous ne pouvons traiter les généralités relatives aux Homalonotus, avec la même 
extension que nous avons donnée aux autres genres. Outre le défaut de temps, pour faire les 
études convenables, nous nous trouvons encore au dépourvu, sous le rapport des matériaux à 
comparer. Ceux que renferme notre collection sont trop peu complets, pour nous permettre 
d’entreprendre la description des caractères génériques. Nous avons d’ailleurs vu dernièrement 
en France, soit chez notre ami M. de Verneuil, soit chez M. Marie Rouault, diverses espèces 
nouvelles, dont les formes pourraient amener quelques modifications dans la définition des carac¬ 
tères typiques. Il est donc plus sage d’attendre les descriptions de ces espèces, et de nous 
borner nous même à faire connaître celles que nous fournit la Bohême. 
Nous ajouterons cependant quelques mots relatifs à la distribution des Homalonotus, dans 
la série verticale des formations paléozoiques. 
Ce type est un de ceux qui se font remarquer par la longue période d’existence qu’ils ont 
parcourue. Nous le voyons traverser presque toute la puissance des formations Siluriennes et 
Dévoniennes, considérées dans diverses contrées. 
73 
