GENRE LICHAS. DALMAN. 
589 
Le groupe de Lich. palmata se distingue par quelques particularités. D’abord, il est naturel, 
d’après la forme de la plèvre thoracique, que la bande postérieure de chaque plèvre soit repré¬ 
sentée par une côte saillante, qui se prolonge hors du bord, en forme de pointe. Nous trouvons 
cette sorte de côte, dans les deux premières plèvres, mais elle disparaît dans la troisième, comme 
dans Lich. heteroclita et L. ambigua, ou bien elle n’y est représentée que par une pointe au 
contour, comme dans L. palmata, ou par une carène médiane, dans L. ambigua. 
Arges armatus dont nous décrivons ci-après le pygidium, conserve la bande postérieure avec 
sa forme et son relief, dans la troisième plèvre, aussi bien que dans les deux autres. (PI. -8.) 
La fusion de deux bandes en une seule est un fait très-ordinaire, dans le pygidium de la 
plupart des Trilo.bites, et si nous la remarquons ici, c’est à cause du contraste quelle présente, 
avec ce que nous avons observé dans le groupe de Lich. scabra, où aucune fusion de ce genre 
n’a lieu. Outre ce fait, on voit, dans Lich. palmata, que la bande postérieure, tant qu elle existe, 
conserve sa forme sans se dilater, tandisque la bande antérieure se dilate de plus en plus, dans 
chacune des deux dernières plèvres. 
D’après la conformation du pygidium, nous adjoignons au groupe de Lich. palmata, , les 
espèces suivantes: Lich. Iiaueri, heteroclita, ambigua, appartenant à notre terrain et Lich. dmidens 
provenant des blocs erratiques de Sorau. (Beyr. üb. Bohm. Tril. I. p. 30. fig. 18,) M. Beyrich 
a fort bien remarqué la disparition du sillon de la troisième plèvre, dans cette espèce, ce qui 
ne l’a pas empêché de la réunir au genre Lichas. On pourrait la considérer comme établissant 
un passage, entre les deux groupes que nous venons d’indiquer, car la description et la ligure 
données par le savant cité, ne nous permettent pas de supposer une notable différence, dans 
le relief des deux bandes des plèvres. 
Les nouvelles espèces de M. Fletcher, L. Bucklandi et L. hirmtus suivent le type de L. palmata. 
Nous rangerons aussi dans le même groupe, Arges armatus, par des motifs que nous au¬ 
rons occasion d’exposer ci-après. 
La doublure du test, sous le pygidium des Lichas, s’étend jusqu’au droit du coude des 
lobes latéraux, partout où ce coude est appréciable. Dans tous les cas, elle pénètre assez avant 
sous la surface, comme on peut le voir, d’après quelques unes de nos figures. 
Toute la superficie du test paraît généralement ornée, dans les Lichas, de tubercules tantôt 
arrondis, tantôt spiniformes, toujours inégaux, et souvent coexistans avec une granulation beau¬ 
coup plus fine. Une seule espèce, nommée Metop. Hübneri par Eichwald, a été décrite par ce 
savant, comme ornée de petites cavités rapprochées. Les tubercules se retrouvent sur le corps 
central de l’hypostôme de plusieurs espèces, tandisque sur d autres, ils sont remplacés par es 
cavités qui paraissent être leurs, empreintes. Il est remarquable, que ces cavités existent egale¬ 
ment sur les hypostômes de l’un de nos Lichas de chaque groupe, savoir: L. scabra, et L. am- 
bigua. Cette circonstance sert à' montrer l’intime connexion, entre les modifications dun seul et 
même type. Outre ces ornemens, on trouve presque toujours quelques nervûres longitudinales, 
sur les bords latéraux de l’hypostôme. La paroi externe de la doublure, dans les diverses parties 
du corps, est constamment ornée de plis-sillons, concentriques aux contours extérieurs. 
La faculté d’enroulement n’est pas constatée. 
Dimensions. La longueur des plus grands individus de la Bohême, évaluée d’après des 
fragmens, ne paraît pas avoir dépassé 120 m.m. L’espèce Russe Lich. verrucosa a du avoir 
une taille au moins double de celle que nous venons d’indiquer. Mais Lich. Heberti découvert 
récemment en Bretagne par M. Rouault, paraîtrait dépasser de beaucoup ces proportions et 
atteindre une longueur de plus de 400 m.m. Si cette évaluation se confirme, ce Inlobite est 
presque le plus grand de tous ceux dont nous avons connaissance. 
Distribution verticale et horizontale. Le nombre des formes de Lichas fournies par notre 
terrain est très-petit, si on le compare à divers autres genres. Toutes nos espèces, au nombre 
