594 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
convaincre que cette reproduction a aussi lieu parmi les Lichas , on n’a qu’à consulter les figures 
que nous donnons de Lich. scabra et palmata , ou bien celles de Nuttain. Iiibernica Porti. et 
Platyn. Trentonensis Hall, dans les ouvrages cités. 
Or, si nous examinons la première plèvre du pvgidium de Arg. armatus, sur l’exemplaire 
parfaitement conservé que nous possédons, nous voyons qu’elle est exactement conformée 
comme celle de notre Lich. palmata. L’une et l’autre sont composées d’une bande antérieure, 
plate et étroite, longeant le thorax, et d’une bande postérieure plus élevée, dont le relief forme 
une côte, et dont l’extrémité se prolonge en pointe, hors du contour. Nous sommes donc induit 
à conclure par analogie, que les plèvres thoraciques sont aussi à peu-près semblables dans les 
deux espèces, c. à d. composées d’une bande antérieure plate et d’une bande postérieure plus 
saillante en relief. 
Goldfuss et Beyrich n’ont pas marqué, d’une manière distincte, la bande plate ou antérieure 
de la première plèvre du pvgidium. Ils l’ont considérée, sans doute, comme étant la surface 
articulaire, et ils l’ont recouverte par la dernière plèvre du thorax. Mais cette surface articulaire 
n’existe sur les lobes latéraux du pygidium d’aucun Lichas, à notre connaissance. 
Si nous continuons maintenant I analyse du pygidium de Arg. armatus, nous retrouvons, sur 
chaque lobe latéral, les deux autres plèvres, avec les modifications déjà observées sur Lich. pal¬ 
mata. Ces modifications consistent, dans la dilatation progressive de la bande antérieure, ou 
aplatie, dans la seconde et surtout dans la troisième plèvre. La bande postérieure de chacune 
d elles conserve, comme dans 1 espèce comparée, une forme invariable, et se prolonge au dehors, 
par une pointe principale. L’inclinaison de ces bandes élevées varie de telle sorte' que la pre¬ 
mière est perpendiculaire à l’axe, tandisque la troisième lui est à peu-près parallèle. Nous re¬ 
marquons en passant, comme caractère spécifique, le grand écartement des pointes principales 
des troisièmes plèvres, dans Arg. armatus, contrastant avec leur rapprochement dans Lich. pal¬ 
mata. Ces pointes, dans la première espèce, montrent, à leur origine, une tendance à s’unir par 
une sorte de bourrelet, bien indiqué par M. Beyrich. Nous le trouvons aussi dans notre exem¬ 
plaire, mais complètement effacé au droit de l’axe. 
La forme de l’axe du pygidium de Arg. armatus ne concorde pas moins bien, avec celui 
des Lichas. Vers le thorax, il ne présente qu’un seul anneau, beaucoup plus élevé que le reste, 
mais presque filiforme, et donnant naissance, par ses extrémités, aux deux premières côtes. Le 
second anneau n est qu’indiqué, comme dans Lich. Haueri, par deux nodules qui s’élèvent, l’un 
de chaque côté, près du sillon dorsal, à la naissance de la seconde côte. Tout le reste de l’axe 
ne montre aucune division, et sa surface s’arrondit en se terminant brusquement, vers les deux 
tiers de la longueur totale. 11 est à remarquer, que cette disparition est complète, comme dans 
Lich. heteroclita, tandisque dans les autres espèces, l’axe se prolonge par une côte mince, jus¬ 
qu’au bord. 
Vers l’extrémité de l’axe, nous trouvons la trace d’un fort tubercule spiniforme, que Goldfuss 
et Beyrich ont diversement restauré, et probablement aussi, beaucoup exagéré. Quoique la surface 
des lobes latéraux soit plane dans son ensemble, les bords s’affaissent subitement, de sorte que 
1 arête du contour est déprimée au dessous du niveau, où se trouvent les pointes principales. 
C’est cette arête qui porte les pointes secondaires que M. Beyrich considère, avec raison, comme 
ornementales Leur nombre, leurs proportions et disposition sont très-différens dans la figure 
donnée par ce savant, et dans celle que Goldfuss avait fait dessiner, d’après les mêmes exem¬ 
plaires. C’est la preuve que ces ornemens étaient peu distincts. Nous pouvons au contraire les 
observer parfaitement dans notre échantillon, où nous les avons complètement dégagés de la 
roche. Persuadé qu’ils pourraient bien être variables dans les individus, nous passerons sous 
silence les contrastes que présente, sous ce rapport, la figure que nous donnons, comparée à 
celles que nous avons citées. Nous ferons seulement remarquer, que le contour du pygidium de 
Lich. palmata nous offre des épines analogues, ornementales, entre les pointes principales. 
A la série des analogies que nous venons d’exposer, entre Arg. armatus et les Lichas, 
nous n’avons à opposer aucune autre différence, que celles que nous avons fait remarquer en 
