GENRE TRI1SUCLEUS. LHWYD. 
627 
Après avoir indiqué les caractères de ces variétés, l’auteur ajoute : qu’elles diffèrent considé- 
«rablement, dans la prolongation de l’angle gênai, dans la grandeur et la forme des pores, mais 
■ quelles s’accordent dans les tous caractères importans: le limbe uniformément plat, sans flexion 
«ni division, le pygidium triangulaire, peu segmenté, et la direction des épines. 
Cette réunion montre que l’auteur conçoit l’idée de l’espèce, dans de larges limites, sur les¬ 
quelles nous n’avons pas à discuter. Nous trouvons dans les formes en question, comme M. 
Salter, de grandes différences, que ce savant aurait encore mieux appréciées, s’il avait eu comme 
nous, sous les yeux, un très-grand nombre d’exemplaires des formes de Bohême, très-bien conservés, 
et reproduisant les contrastes spécifiques, à tous les âges. La nécessité d’avoir une dis¬ 
tinction nominale, qui permette d’indiquer chacune des formes réunies, a forcé M. Salter à établir 
4 noms de variétés, dont deux: Sternbergi et favus sont nouveaux. La nomenclature est donc 
loin d'être simplifiée, et nous ne trouvons aucun inconvénient à maintenir provisoirement nos 
dénominations. 
Nous avons réuni à Trin. ornatus les formes érigées en espèces et en genres par M. Corda, 
sous les noms qui suivent: 
1. Tr. Senftenbergii. Gord, indique les individus provenant des schistes noirs feuilletés des 
côteaux dits Winice, qui sont nommés schistes de Ptâk dans le Prodrôme. Ordinairement, le 
contour latéral du limbe, dans ces individus, est plus arrondi que dans la plupart des exemplaires 
de Praskoles, mais nous possédons cependant, parmi ces derniers, des formes aussi arrondies que 
celles des schistes de Winice. Cette différence n’est donc qu’individuelle. En second lieu, les 
Trinucleus des schistes noirs feuilletés ont quelquefois la glabelle couverte de petites cavités, et 
le plus souvent les joues lisses, tandisque ceux des schistes très-micacés ont la glabelle lisse, et 
le plus souvent les joues ornées de cavités à tous les âges. Cette distinction nous paraît ce¬ 
pendant très-peu importante, car la majeure partie des individus de Winice a la glabelle lisse 
comme ceux de Praskoles. Quant aux joues, nous trouvons sur tous les individus du jeune âge, 
et sur ceux d’un âge moyen, des schistes de Winice, des cavités aussi distinctes que celles qu’on 
observe sur les âges correspondant des individus de l’autre formation. Divers exemplaires adultes 
parmi les premiers, nous permettent d’ailleurs d’observer aussi les cavités sur les joues, mais 
beaucoup moins prononcées que dans les individus également développés des schistes très-micacés. 
On voit donc qu’il n’existe, ni dans la forme du limbe, ni dans les ornemens du test, aucune 
différence absolue, autorisant à établir l’espèce en question, qui ne présente pas même les dé¬ 
viations constantes d’une variété. Nous avons déjà dit, que l’hypostôme attribué arbitrairement 
à cette espèce, par M. Corda, est un corps étranger, de nature inconnue. Il est à peine besoin 
de faire remarquer, que la glabelle de ce Trilobite est figurée, par le même auteur, d’une manière 
inexacte, avec un redent, sur chaque côté, et une pointe occipitale exagérée. fProdr. PI. III. fig. 11.) 
2. Trin. cribrosus. Cord. Ce nom a été créé pour une tête unique et mal conservée de 
Trin. ornatus. La glabelle paraît lisse, la surface des joues est enlevée. Le limbe, horizontal 
dans son ensemble, est partiellement incliné, par suite de la pression dont on reconnait les effets 
dans l’obliquité de toute la tête. 
3. Tr. elegantulus. Cord. désigne de jeunes individus de Trin. ornatus provenant des schistes 
noirs feuilletés des côteaux dits Winice, et dans lesquels M. Corda a pu compter 6 segmens. Il 
a créé un genre particulier, pour de plus jeunes exemplaires, sur lesquels il n’a pu reconnaître 
que quatre segmens thoraciques. Telle est l’origine du nom suivant. 
4. Tetrapsellium pulchrum. Cord. fProdr. PI. III. fig. 18.J Si l’on fait abstraction du nombre 
des segmens, il est absolument impossible de distinguer Tetraps. pulchrum de Trin. elegantulus. 
Nous en trouvons la meilleure preuve, dans les matériaux qui ont servi aux travaux de M. Corda, 
et appartenant, les uns à la collection Hawle, les autres au Musée Bohême. Ces exemplaires 
sont tous réunis en ce moment sous nos yeux, et nous constatons, sur eux, les effets de la 
préoccupation de l’auteur du Prodrôme. Ce savant, décrivant le genre Tetrapsellium avec 4 
79* 
