630 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
sur la glabelle et sur les joues. L’un d’eux a conservé une partie du test, sur laquelle ces or- 
nemens sont très-marqués, tandisque le moule intérieur est complètement lisse. Nous présumons 
que cette ornementation s’étendait sur tout le corps, comme dans Tr. ornatus, mais nous n’en 
avons pas la preuve. — L’enroulement le plus complet a été constaté sur un assez grand nombre 
d’individus, dont le pygidium est appliqué sous la tête, en laissant le limbe en dehors. 
Dimensions. Le plus grand individu figuré, en faisant abstraction des pointes, a une lon¬ 
gueur de 28 m. m. sur 28 m. m. de largeur maximum, y compris le bord. La largeur du thorax 
n’est que de 18 m. m. La tête isolée que nous figurons, ferait supposer une taille d’environ 35 
m. m. pour les exemplaires les plus grands. 
GisertL et local. Cette espèce a eu son plus grand développement dès l’époque de son 
apparition en Bohême, c. à d. durant le dépôt de la formation que nous nommons bande des 
quartzites des Monts Drabow. Cette formation, située à peu-près au milieu de la hauteur de 
notre étage D, est aussi celle sur laquelle se trouve le gîte très-connu du ravin de Wesela. 
Trin. Goldfussi a laissé de très-abondans débris, principalement des têtes, dans les couches de 
ces quartzites, où ils sont associés avec Daim, socialis, Calym. pulchra, Asaph. ingens, Acid. 
Buchi, épc. <$çc. Outre les monts Drabow et Wesela, nous trouvons encore Trin. Goldfussi sur 
le prolongement de la même bande des quartzites, dans les deux sens, sur le côté Nord-Ouest 
du bassin. Nous ne l’avons jamais observé sur le côté Sud-Est. Cette espèce a continué son 
existence durant le dépôt des deux formations superposées à ces quartzites, les Schistes noirs 
feuilletés et les Schistes très-micacés. Nous l’avons trouvée dans les premiers, sur les c.ôteaux 
dits Wimce près Béraun, et dans les seconds, près de Lodenitz, et aussi dans la tranchée de la 
Bruska, sur les coteaux du Belvedére, et à Grosskuchel, près de Prague. 
Rapp. et différ. Si nous comparons Trin. Goldfussi aux autres espèces de Bohême, nous 
distinguons aisément ces dernières, malgré les grandes analogies qui les rapprochent toutes. 
1. Tr. ornatus Sternb. a un limbe horizontal, entouré d’un bourrelet en relief. Ses pointes 
génales font un angle très-prononcé avec le limbe. 
2. Tr. Buchlandi a la glabelle divisée en deux parties distinctes. La partie antérieure est 
saillante et sphérique; la partie postérieure est basse et étroite. Ses joues sont ornées de tu¬ 
bercules oculaires. 
3. Tr. ultimus a d’abord le limbe horizontal, comme Tr. ornatus. En second lieu, le con¬ 
tour de ce limbe se termine, vers l’arrière, par une ligne très-oblique, et par une pointe qui 
fait un angle d’environ 45° avec la direction de l’axe du corps. 
Parmi les Trinucleus des régions étrangères, Tr. Caractaci Murch. est très-rapproehé de 
Tr. Goldfussi s’ils ne sont identiques. Nous n’avons pas les matériaux nécessaires pour décider 
cette question, qui a déjà été touchée, sans être résolue, par le D r . Beyrich. (2 tes St. p. 31.J Si 
nous en jugeons par les figures, (PI. 23. du Sil. Syst.) les têtes des deux formes seraient à 
peu-près semblables, dans la plupart des détails. Cependant, aucune de ces figures ne nous 
montre, si le limbe est horizontal ou incliné. Le corps de Tr. Caractaci paraît proportionnellement 
plus alongé que celui de l’espèce Bohême. Le pygidium est aussi un peu plus grand. Mais 
de pareilles différences peuvent être individuelles. Quant au nombre des segmens visibles sur 
l’axe et les flancs de cette partie du corps, nous ne pouvons y attacher grande importance, 
parceque l’expérience nous apprend, qu’il dépend, le plus souvent, de l’état de conservation. En 
somme, d’après toute apparence, Tr. Goldfussi nous semble devoir être réuni tôt ou tard à Tr. 
Caractaci. Si nous n’avons pas opéré cette réunion, à laquelle nous avons pensé depuis que 
nous connaissons là forme Bohême, c’est parceque nous croyons, qu’en pareille matière, on ne 
peut prononcer, qu’après avoir comparé soigneusement un certain nombre d’exemplaires en nature. 
C’est ce qu’il ne nous a pas été possible de faire jusqu’à ce jour, à cause de la difficulté' d’ob¬ 
tenir des exemplaires de la forme Anglaise. L’opinion que nous exprimons est celle de M. 
Salter, qui, dans le mémoire déjà cité, réunit dans sa variété Tr. Caractaci Murch. avec Tr. 
