GENRE DIOMDE. BARRANDE. 
641 
II. Les Ampyæ ont aussi avec Dionide des analogies, que nous avons indiquées ci-dessus, 
(p. 656.) 
III. Les genres Harpes et Dionide se rapprochent par le manque de la suture faciale, et 
par la forme des plèvres du thorax. La conformation du limbe, le nombre des anneaux du 
corps et la forme du pygidium séparent d’ailleurs suffisamment le premier type du second, pour 
qu'il soit inutile d’insister sur ce point. 
Dion, formosa. Barr. 
PL 42. 
1846. Diane formosa. Barr. Not. prélim. p. 33. 
1847. Dionide id. Barr. N. Jahrb. f. Miner. Heft. IV. p. 391. 
1847. Polytomurus formosus. Cord. Prodr. p. 37. PI. III. fig. 16. 
P. speciosus. Cord. ibid. 
L’ensemble du corps figure un ovale, fortement dilaté en avant et très-aminci en arrière. 
Le rapport entre les axes principaux varie suivant la forme longue ou la forme large. Nous le 
trouvons de 5:4 dans la première, et de 9 :8 dans la seconde. Sur la longueur totale, la tête 
et le thorax occupent chacun un peu moins d’un tiers, et le pygidium est un peu plus long 
que chacun d’eux. 
Le contour extérieur de la tête est semi-circulaire. Il est formé par un limbe étroit, per¬ 
foré, qui, laissant un petit intervalle jusqu’au front de la glabelle, contourne les joues, et se 
prolonge au delà de l’angle gênai, par une pointe concave au corps et ayant une longueur 
double de celle de ce dernier. Cette pointe présente, sur le milieu de sa surface supérieure et 
inférieure, une arête rentrante, longitudinale, qui est constante, et ne paraît pas être un effet de 
la compression. Le contour intérieur de la tête est arqué vers le thorax; l’anneau occipital est 
étroit mais bien marqué. La glabelle, bombée, bien déterminée par les sillons dorsaux, a la 
forme d’un ovale tronqué à l’arrière. Elle porte, vers la nuque, deux sillons courts, profonds, 
presque parallèles à l’axe, et aboutissant dans le sillon occipital, un peu en dedans des sillons 
dorsaux. Nous apercevons aussi quelques impressions transverses, mais incertaines, sur sa surface, 
et une cavité vers le milieu des flancs, dans le sillon dorsal. La partie médiane présente une 
sorte de carène, derrière laquelle se trouve une protubérance. M. Corda a figuré une longue 
pointe qui s’en détache. On en voit, il est vrai, la trace sur un exemplaire de la collection 
Hawle, mais l’existence de cet ornement ne nous paraît pas cependant hors de doute. Il n’existe 
aucun indice ni de la suture faciale ni des yeux. Nous reconnaissons une suture marginale, qui 
contournant l’arête saillante du front, traverse la pointe de la joue, de manière à la détacher 
avec la doublure du test, comme dans les Trimicleus. Il en résulte, que lorsque la tête a perdu 
la doublure, par suite de la décomposition, l’angle gênai se présente arrondi, comme le montre 
une de nos figures. Cette doublure paraît ne s’étendre, d’après les impressions, qu’à une distance 
de 1 m. m. vers l’intérieur, et c’est sur elle que s’ajuste l’hypostôme. Les joues sont un peu 
bombées au milieu, et s’inclinent doucement vers les bords. Elles s’unissent au devant de la 
glabelle, par le limbe concentrique au front, et qui semble se prolonger, autour de la surface 
de chaque joue, jusques à une ligne creuse, faiblement tracée. Ce limbe est analogue à celui 
des Trimicleus, mais moins distinctement séparé. Les cavités de sa surface ne paraissent per¬ 
forantes que dans une ou deux rangées, les plus voisines du contour. Les autres perdent peu 
à peu de leur profondeur, à mesure qu’elles s’avancent sur la joue. Il y a aussi, sur la surface 
de celle-ci, deux nervures en relief, qui, partant ensemble du voisinage de l’angle gênai, s’écar¬ 
tent un peu vers le milieu de leur cours, et. se dirigent diagonalement vers la petite cavité 
déjà indiquée, sur le flanc de la glabelle, où elles se réunissent. 
81 
