650 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME- 
fl détermine aussi ifs. marginalis, d’après un pygidium figuré (PL 4 bis. fig. 15.) et il donne 
le nom d’Asaphus? à divers fragmens très-incomplets, (ibid.) 
1848. Kutorga publie des études très-intéressantes, sur la pièce buccale d’As. expansus. 
Il reconnaît qu’elle est extérieure, et par conséquent un véritable hypostôme. (Verhandl. d. K. 
Min. Gesell. 1847. p. 48. PL 8. fig. 3. St. Petersb.) 
1849. J. W. Salter décrit et figure avec tous les détails désirables, ils. tyrannus Murch. 
A cette occasion, il formule les caractères génériques des Asaphus et il établit le sous-genre 
Basilicus, dont cette espèce serait le type. Il indique comme caractères de ce groupe : la suture 
faciale marginale au front; la tête faiblement lobée; les plèvres creusées par un sillon oblique; 
pygidium grand, ayant l’axe et les lobes latéraux segmentés. Il reconnaît les affinités de ce 
groupe avec les Ogygia, dans la segmentation du pygidium et le cours de la suture faciale. 
(Mem. geol. Surv. Dec. II.) 
1850. MacCoy, dans sa clasification des Trilobites d’Angleterre, caractérise brièvement 
le genre Asaphus, qu’il subdivise en 5 sous-genres: 1. Asaphus — Hemicrypturus Green, restreint 
au type, As. cornigerus = expansus. 2. Isotelus Dekay. — 3. Basilicus, Salter. Ce dernier se 
distingue d'Isotelus par plusieurs sillons simples, segmentaires, au pygidium. Le Profi Mac Coy, 
n’énumère pas les espèces appartenant à chacun de ces groupes. Dans le même mémoire, il 
décrit une nouvelle forme d’Irlande, sous le nom de Isot. a finis. (Ann. and May. Nat. Hist: Ser. 
2. vol. IV. p. 399 et 405.) 
Aux documens que nous venons d’analyser, nous pourrions ajouter quelques autres indica¬ 
tions relatives aux Asaphus , mais elles nous paraissent trop peu importantes pour l’histoire de 
ce genre, déjà très-longue. En parcourant cet aperçu, lecteur reconnaîtra suffisamment les 
variations incessantes qu’ont subi les limites toujours flottantes de ce type, depuis Brongniart 
jusqu’à nos jours. Peut-être ne sommes nous pas encore arrivé à l’époque où elles doivent être 
invariablement fixées pour l’avenir. Nous allons indiquer comment elles se présenteraient, à 
notre point de vue. , 
Délimitation du genre Asaphus. 
On voit, en suivant l’histoire des genres, que la science pour les rendre homogènes, doit 
plus souvent avoir recours à l’élimination qu’à l’incorporation. C’est la suite naturelle de l’étude, 
qui nous apprend à distinguer comme différentes, des formes dont le premier .aspect ne nous 
avait permis de saisir que les analogies générales. Ces analogies, plus ou moins fondées, ont 
successivement fait associer aux Asaphus des Trilobites qui constituent aujourd’hui des genres indé- 
pendans, adoptés par tous les paléontologues, et dont nous nous bornons à indiquer les princi¬ 
paux traits distinctifs. 
1. Dalmania = As. caudatus. Brongn. considéré soit comme genre, soit comme subdivi¬ 
sion des Phacops, diffère des Asaphus: par la structure de ses yeux à cornée opaque; (p. 155) 
par le nombre invariable, 11, de ses segmens thoraciques; par son hypostôme non fourchu. 
Quenstedt et Emmrich ont les premiers éliminé ces formes du genre Asaphus. 
2. Bronteus — As. laticauda. Brongn. n’a presque aucun caractère commun avec les Asa¬ 
phus. Après avoir été incorporé aux Illaenus par Dalman, il est resté avec eux jusqu’en 1839, 
époque.où Emmrich a indiqué la nécessité d’en faire le type d’un nouveau genre, qui a été fondé, 
la même année, par Goldfuss. 
3. Ogygia — As. Buchi. Brongn a de grands rapports avec les vrais Asaphus. Aussi, celte 
espèce a-t-elle été maintenue parmi les Asaphi genuini de Dalman, jusqu’à Emmrich, qui, en 
1839, l’a rangée dans la section des Ogygia, à cause de la segmentation des lobes latéraux du 
pygidium. Nous reviendrons sur les affinités qui lient les Ogygia aux Asaphus. 
4. Trinucleus = As. granulatus, Daim, n’a presque rien de commun avec Asaphus, dont 
il diffère extrêmement, par son limbe perforé, le nombre des segmens thoraciques, &c. Il a été 
cependant maintenu parmi eux, jusqu’à Emmrich, qui l’a incorporé aux Cryptolithus en 1859. 
