6S6 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME, 
pas éloigné de croire, qu’il représente la forme longue d'Og. Desmaresti, dont la forme large, 
un peu exagérée par la pression, a été figurée par Brongniart et reproduite par M. Rouault, 
sous le nom d’O. Brongniarti. Quoiqu’il en soit de cette identité, il n’en est pas moins certain, 
qu’un Trilobite, qu’on ne distinguerait en rien de ceux qu’on nomme Ogygia, porte l’hypostôme 
fourchu, et appartient par conséquent aux Asaphus. C’est un motif puissant pour présumer, que 
tôt ou tard les espèces que nous venons d’énumérer dans le groupe douteux, nous révéleront 
une semblable caractère générique, et sortiront des rangs des Ogygia. 
Les groupes des Ogygia , d’après la forme de la suture faciale, se trouvent déjà indiqués 
par M. Salter, dans une note sur ce genre. (Dec. II.J II les subdivise, suivant la glabelle large 
ou étroite, distinctement ou indistinctement lobée. On voit, que le petit nombre des formes 
connues peut dispenser de ces subdivisions. 
Classification des Asaphus. 
Nous admettons, jusqu’ici, le nombre constant de 8 segmens au thorax des Asaphus. Ce¬ 
pendant, nous ne devons pas oublier, qu’un Trilobite, offrant en apparence tous les principaux 
traits de ce type, a été décrit avec 9 segmens par le Capt. Portlock, sous le nom de As. lati- 
frons. (Geol. Rep. p. 292. PL VII. fig. 5 — 6.J Si ce fait se confirme, sans que l’espèce en 
question présente d’autres caractères différentiels, par rapport aux Asaphus, elle formera naturel¬ 
lement une section particulière, dans ce genre, qui grossira la série du tableau, p. 192. 
En comparant entr’eux les Asaphus, il nous semble, que le trait de la conformation par 
lequel ils diffèrent le plus les uns des autres, au premier aspect, consiste dans l’apparence du 
pygidium, dont la trilobation et la segmentation sont très-distinctes dans certaines espèces, tandis- 
que dans d’autres, elles sont à peine indiquées et parfois complètement latentes. D’après cette 
considération, les Asaphus connus pourraient se grouper comme il suit: 
Subdivision I. 
Segmentation latente sur les lobes 
latéraux du pygidium. 
Groupe A, 
'Axe distinct, quelquefois segmenté. 
Groupe B. 
Axe peu distinct ou effacé. 
(Sous genre Isotelus.) 
Groupe C. 
Suture faciale à branches unies. 
* A. expansus. . . Linn. (sp.) 
* A. extenuatus. . Wahl, (sp.) 
* A. laeviceps. . . Daim. • 
* A. (Is.) ovatus. . . Portl. 
* A. (Is.) Powisii. Portl. (non Murch.) 
Subdivision II. 
Segmentation très-marquée sur les/ c , e ■ /' rou l l ) î 
, - , , , n .,. \ suture taciale a bran 
trois lobes du pygidium. 
branches isolées. 
(Sous-genre Basilicus Salter.) 
Suture faciale inconnue. 
i2. 
A. (Is.) gigas. . . 
. Dekay.(sp.) 
A. 
frontalis. . 
. Daim. 
A. 
angustifrons. 
. Daim. 
A. 
nobilis. 
. Barr. 
A. 
Barrandei. 
. Vern. 
A. 
: ingens . 
. Barr. 
A. 
tyrannus. . 
. Murch. 
A. 
Powisii. 
. Murch. 
A. 
grandis 
. Sars. 
A. 
Fourneti. . 
. Vern. 
comme caractère 
subordonné, 
afin de maintenir le plus près possible les unes des autres, les espèces qui sont unies par les 
plus grandes analogies, dans leur conformation et leurs ornemens. On remarquera, que plusieurs 
formes imparfaitement connues, ne se trouvent pas dans nos 4 groupes. — 1. As. Powisii Murch. 
ayant des côtes distinctes au pygidium, appartiendrait à la subdiv. II. Les fragmens de tête qui 
lui ont été associés, (SU. Syst. pl. 23. fug. 9. a. b.J paraissant appartenir à un autre genre, nous 
ignorons quel est le cours de sa suture faciale , et nous ne savons à quel groupe l’incorporer. 
La forme Irlandaise à laquelle le Capt. Portlock a appliqué le même nom spécifique, ayant un 
■pygidium non segmenté, nous paraît différente, jusqu’à plus ample information, et nous l’avons 
