GENRE AEG LIN A. BARRANDE. 
665 
ne montre jamais, sur les lobes latéraux, les rainures rayonnantes qu’on aperçoit toujours plus ou 
moins dans le second. Il existe entr’eux une différence beaucoup plus considérable, dans le 
nombre des segmens thoraciques, qui, bien que variable, ne descend jamais au dessous de 8 
dans les Illaenus. Enfin, l’absence habituelle du sillon, sur les plèvres de ces derniers, les diffé¬ 
rencie de celles des Aeglina, qui ont un sillon très-prononcé. 
3. Les Bronteus ont un pygidium très-analogue à celui des Aeglina, mais toujours distin¬ 
ctement divisé par un plus grand nombre de rainures, rayonnant à partir de l’axe rudimentaire. 
Ils présentent une notable différence, en ce que, chez eux, cet axe n’est jamais articulé, comme 
nous le voyons dans diverses Aeglina. Le nombre constant de 10 segmens thoraciques dans 
le thorax des Bronteus, la forme de leur plèvre suivant le type à bourrelet, et toute la confor¬ 
mation de leur tête, sont' des caractères différentiels qui contrebalancent puissamment la seule 
analogie d’abord indiquée, avec le genre que nous décrivons. 
4. On pourrait encore remarquer, que par le nombre des segmens thoraciques, Aeglina 
se trouverait rangée immédiatement à côté des Trinucleus, Ampyx et Dionide. C’est le seul 
rapport qui rapprocherait ces types, car tous les élémens de la conformation des trois derniers 
contrastent beaucoup avec ceux des Aeglina. 
M. Corda a établi le genre Microparia , sur un exemplaire assez mutilé de Aegl. speciosa, 
appartenant au Musee Bohême. En même temps, il a fondé le. genre Cyclopyge sur un individu 
aussi très-incomplet de notre Aeglina rediviva, appartenant à la collection Hawle. 
D après le principe fondamental de sa classification, Microparia ayant 5 segmens au thorax, 
devait être génériquement séparée de Cyclopyge megacephala = Aeglina rediviva, qui en a 6. 
Cependant, les deux types fondés sur cette différence auraient dû rester dans une même famille. 
L auteur du Prodrome n ayant pas saisi leurs affinités, ou plutôt les ayant obscurcies en com¬ 
posant une tête fantastique à Cyclopyge, a placé ce dernier genre dans la famille des Bronteides, 
tandisqu’il a rangé Microparia dans celle des Illaenides. 
1. Aegl, rediviva. Barr. 
PL 34. 
1846. Egle rediviva. Barr. Not. prélim. p. 34. 
1847. Cyclopyge megacephala. Cord. Prodr. p. 64. PI. IV. fig. 32. 
Cycl. marginata. Cord. ibid. p. 65. 
L’ensemble du corps est sub-rectangulaire, arrondi aux deux extrémités. La trilobation 
très-marquée sur le thorax, est à peine indiquée sur les autres parties. La tête, très-développée, 
occupe un peu moins de la moitié de la longueur totale du corps, dont le reste est presque 
également réparti entre le thorax.et le pygidium. La surface céphalique, abstraction faite de la 
saillie latérale des yeux, figure un ovale alongé, fortement tronqué au bord postérieur. Elle est 
notablement bombée en travers et 1 extrémité frontale est arrondie. On ne distingue sur cette 
carapace, ni glabelle, ni sillons dorsaux. Toute trace de lobation se réduit, de chaque côté, à 
un trait creux, isole, un peu en avant de la base et incliné d’avant en arrière, à 45" par rap¬ 
port à 1 axe, qu il n atteint pas. Ce trait n’est bien visible que sur les bons exemplaires. — Les 
yeux sont très-grands, et appliqués sur les faces latérales de la tête, où ils forment chacun une 
saillie en dehors, à partir de sa base, jusqu’aux deux tiers de sa longueur. Leur surface, placée 
presque verticalement, figure un ovale fortement bombé, alongé, un peu tronqué sur le côté long 
inférieur, formant en même temps le bord latéral de la tête, qui paraît totalement privée de 
joues. Chaque oeil présente environ 750 lentilles, disposées en séries obliques, formant un quin¬ 
conce. Dans certains individus, nous voyons les lentilles elles mêmes, avec leur forme hémi¬ 
sphérique, en relief, et séparées par des intervalles creux, mais étroits. Cette apparence a beau- 
