GENRE ILLAENUS. DALMAN. 
671 
Russl. 137.) Nous apprenons par le Prof: Fischer de Waldheim, que Chtchegloff a écrit dans 
son journal, sur les Trilobites de Zarskoë-Sélo, parmi lesquels est cité Deucalion Brongniarti. f. 
9. b. C’est tout ce que nous savons à ce sujet. (Bibliogr. paleontol. p. 303) 
1832. Goldfuss énumère Asaph. (Elaen.) crassicauda, parmi les fossiles de la Grauwacke. 
(IJechens Handb. d. Geogn. Delabeche. p. 539.) 
1835- Bronn, dans sa Lethaea geognostica, maintient les Illaenus dans la position que leur 
avait donnée Dalman, comme section des Asaphus. Il décrit III. crassicauda, dont il donne la 
synonimie. (Leth. Geogn. p. 115.) 
1835- Sars décrit et figure l’hypostôme d’Illaen. crassicauda, qui diffère de celui d’As. 
expansus de manière à distinguer ces deux types, flsis. IV. p. 341. PL IX. fig. 10.) 
1837. Hi singer reconnaît l’indépendance du genre Illaenus, et reproduit les deux espèces 
déjà décrites par Dalman: IlL centrotus et III. crassicauda. (Leth. Suec. p. 16. PL III.) 
1837- Quenstedt énumère dans sa classification, sous le nom de Tril. Esmarkii, Illaen. 
crassicauda , dont il cite la synonimie. Il rapproche de cette espèce As. centrotus, Daim, qui 
n’offre que 9 segmens. (Wiegrn. Arch. 1837. IV. p. 344.) 
1838. Boeck énumère parmi les Trilobites de Norwège, Tril. crassicauda, Tr. centrotus. 
L’espèce Tr. asellus, indiquée à la suite, appartient peut-être au même genre. (Gaea Norveg. 
p. 143.) 
1839. Sir Rodéric Murchison établit le genre Bumastus, sur une nouvelle espèce d’Angle¬ 
terre, présentant des formes qui contrastent notablement avec celles du type crassicauda, et qui 
paraissent appartenir plus particulièrement à la division Silurienne supérieure. Il décrit et figure 
Bum. Barriensis et III. perovalis. (Silur. sigst. p. 656. PL 7 et 14. et p. 661. PL 23. fig. 7.) 
1839- La même année, le Prof. Emmrich, dans sa thèse inaugurale sur les Trilobites, 
reproduit le système de Dalman, en rattachant les Illaenus aux Asaphus, comme 3 e section. Il 
incorpore à ce type le genre Bumastus Murch. et il décrit trois espèces, III. crassicauda, III. 
centrotus et III. Barriensis. (De Trilob. dissert. p. 33.) 
1840. Léop. de Buch décrit III. crassicauda de Russie. Il confirme la réunion aux Illae- 
nus, de Bumastus Barriensis, et il indique l’identité de EL perovalis Murch. avec III. crassicauda. 
(Beytr. z. Gebirgsform. Russl. p. 43) 
1840. Le C le . Münster décrit et figure, sous les noms de Bumastus Franconiens et Bum. 
planus, deux formes paraissant appartenir à une seule espèce, des environs de Bayreuth. (Beytr. 
III. p. 42. PL V. fig. 17. 18.) Le fragment nommé et figuré dans le même ouvrage, sous le 
nom de EL perovalis, a été récemment sous nos yeux. Il est trop mal conserve pour être dé¬ 
terminable, et il nous paraîtrait appartenir à un Proetus. (ibid. PL V. fig. 11) 
1840- Eichwald énumère parmi les Trilobites de Russie : TU. crassicauda, Daim. El. per- 
ovalis Murch. et III. centrotus Daim. (Urw. Russl. p. 19.) 
1840- Milne Edwards n’admet pas l’existence du genre Illaenus, et il incorpore les espèces 
connues, à d’autres types, savoir: Bum. Barriensis aux Nileus; El. crassicauda, El. perovalis et 
III. centrotus aux Isotelus, parmi lesquels ils forment des subdivisions, en raison du nombre de 
leurs segmens thoraciques. Il figure seulement III. crassicauda. (Crust. III. p. 295 et 300. Pl. 
34. fig. 5.) 
1842- Le V le . d’Archiac et de Verneuil énumèrent, parmi les fossiles paléozoiques de l’Alle¬ 
magne, les trois formes nommées par le C ,e . Münster, et que nous avons déjà citées. Ils y 
ajoutent, El. triacantlms Goldf. dont nous allons parler. (Foss. of the Rhen. Prov. in Trans. Geol. 
Soc. Lond. VI. p. 381. J 
1843- Goldfuss, dans sa classification des Trilobites, admet l’indépendance du genre Illae- 
nus. Il décrit les caractères génériques et il énumère 4- espèces : III. crassicauda, El. perovalis, 
III. centrotus et III. asellus Boeck. Il reconnaît, que le fragment qu’il avait antérieurement nommé 
