678 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA RUHÊME. 
les autres appartiennent au groupe de lll. crassicauda. Un passage du même savant nous apprend, 
que le genre Illaenus se propage dans la division supérieure, sous la forme ordinaire des Bumas- 
tus. fPal. of N. York I. p. 226.J M r . de Yerneuil l’indique dans le groupe de Niagara. 
En résumé, le genre Illaenus est un des plus répandus sur la surface du monde Silurien. 
Il n’est pas représenté dans la Faune primordiale, mais il apparaît partout avec la Faune seconde, 
et traverse avec elle la masse principale des dépôts constituant la division inférieure. Puis, il 
pénètre à une hauteur peu considérable dans la division supérieure, dont il n’atteint pas le cen¬ 
tre, du moins en Europe. Son plus grand développement, sous le double rapport de la variété 
des formes et de la fréquence des individus, a eu lieu dans la division inférieure, où nous 
comptons 24 espèces, tandisqu’on n’en connaît que 5 dans la division supérieure, ainsi que le 
montre le tableau suivant: 
Tableau de la distribution des Illaenus. 
Divis. Silurienne 
infér. | super. 
1 Bohême .... 
6 
2 
1 Angleterre, Irlande . . 
6 
1 
, / Russie, Suède, Norwèere 
4 
_ 
hspeces connues en ( ^ p 
1 
| France. 
2 
_ 
1 Espagne, Portugal . . 
1 
— 
[ Etats-Unis d’Amérique 
5 
1? 
24 
5 
La répartition des Illaenus entre les deux divisions nous présente, outre le fait de l’inéga¬ 
lité numérique, d’autres circonstances dignes de remarque, savoir: —- 1. Toutes les espèces, qui 
par leur conformation appartiennent au groupe de lll. crassicauda, se trouvent exclusivement 
dans la division inférieure; aucune n’a été signalée dans la division supérieure. — 2. Le groupe 
des Bumastus a aussi existé dans la Faune seconde, division inférieure, mais il n’y est repré¬ 
senté que par une espèce, lll. Trentonensis. Il existe cependant un doute sur le gisement de 
ce Trilobite, trouvé selon J. Hall, dans un bloc isolé. Du reste, lll. latidorsata Hall, et lll. Mur- 
chisoni Sait. 1 un et l’autre indubitablement recueillis dans la division inférieure, forment une 
sorte de transition entre les deux groupes. — 3. Tous les Illaenus de la division supérieure 
appartiennent au groupe des Bumaslus. 
Nous avons déjà indiqué ces faits, mais d’une manière moins complète, dans nos études 
générales, (p. 299.) 
La coexistence des deux groupes, dans la division inférieure, étant bien constatée, il est 
étonnant, que le moins développé d’entr’eux à cette époque, se soit seul propagé dans la division 
supérieure Nous avons fait une semblable observation, relativement à des groupes analogues, 
dans les genres Cheirurus, Lichas, fc. (p. 301.) 
Aucun fait n’indique la présence des Illaenus dans les formations Dévoniennes. Le fragment 
que le C lc . Münster a nommé lll. perovalis, provient, il est vrai, du Calcaire à Clyménies, que 
nous considérons comme Dévonien. Mais nous avons déjà dit, que ce morceau que nous avons 
récemment examiné, n’est pas déterminable, à cause de son mauvais état de conservation, et que 
selon toute apparence, il appartient à un Proetus. 
Bapports et différences. Nous connaissons peu de genres avec lesquels les Illaenus pré¬ 
sentent des affinités notables. 
I. Asaphus, tel que nous le concevons, se rapproche de la forme des Illaenus, dans les 
groupes d’As. expansus, et d’As. gigas flsot.J dont la tête et le pygidium montrent une lobation 
