GENRE ACIDASPIS. MURCHISON 
705 
Ces divers moyens de distinction sont fondés sur autant d'erreurs d'observation. —■ 1. Un 
coup d’oeii jeté sur nos planches 36 à 39 convaincra le lecteur, que la suture faciale dans 
Selen. — Acid. Buchi suit exactement le même cours que dans les autres espèces congénères. —• 
2. M. Corda n’a compté que 8 segmens au thorax, faute de bons exemplaires, qui peuvent seuls 
montrer le 9 me . Nous avions d’abord commis la même erreur, en décrivant Od Buchi, (Not. prél. 
p. 28). Nous l’avons rectifiée avant l’impression du Prodrôme. (Nouv. Trilob. p. 12.) M. Corda 
n’a pas eu égard à notre observation. —• 3. Le contour du pygidium est, il est vrai, con¬ 
stamment dépourvu dans Acid. Buchi , des pointes secondaires, qu’on trouve dans toutes les autres 
espèces; mais il porte les pointes principales, qui, étant caduques, ne se voient pas sur la plupart 
des exemplaires. Elles ont donc échappé aux yeux de M. Corda, qui n’avait, à sa disposition que 
des matériaux très-restreints. — 4. L’hypostôme,.exactement figuré dans le Prodrome, (PL I. fig. 2.) 
porte tous les traits génériques qui caractérisent cette pièce dans les Acidaspis , comme on peut 
le voir aisément, en parcourant nos planches. Si cette analogie n’est pas aussi évidente dans les 
planches de M. Corda, c’est pareeque ce savant a fortement outré les formes de l'hypostôme de 
Od. mira. (PL VII. fig. 78. a) C’est sans doute par distraction, que le même auteur rapproche 
les Selenopeltis des Paradoxides, par le contour uni de l’hypostôme, car il figure lui-même l’hy¬ 
postôme de Par. latus, avec trois échancrures au bord buccal. (PL III. fig. 15. a ) Il n’existe 
donc en réalité, aucune des différences sur lesquelles le genre Selenopeltis avait été fondé, (voir 
Prodrom. p. 33 — 34) Ainsi, Acid. Buchi, prise pour type de ce genre, et. reproduite sous 4 noms 
spécifiques par M. Corda, reste dans les rangs où nous, l’avons d’abord placée. Le Prof. Bev- 
rich, en décrivant, quelques fragmens de ce Trilobite, sous le nom de Odont. inermis , avait 
compris, comme nous, sa nature générique. (Unt. üb. Tril. II. St. p. 20. PL III. fi,g. 2) 
II. Trapelocera est séparée des Odontopleura — Acidaspis, par M. Corda, en raison de deux 
.caractères distinctifs, savoir: — 1. Le cours de la suture faciale. — 2. La position des yeux 
plus en avant. 
1. En ce qui touche la suture faciale, son cours admis dans le texte du Prodrôme et figuré 
sur la tête de Trop. Hoernesi (PL VII. fi,g. 79.) est fondé sur une erreur, car cette suture 
n’existe pas. Nous avons partagé cette erreur, dans l’origine, ainsi que le témoigne notre des¬ 
cription de Odont. Verneuili. (Not. prél. p. 58) A cette époque, nous admettions que la suture 
était indiquée par la ligne en relief tracée sur !a tête. Depuis lors, nous avons reconnu que cette 
ligne est le filet oculaire, indépendant, quoique voisin de la suture, même lorsque celle-ci coexiste. 
Dans le groupe érigé en genre Irapelocera, elle n’existe pas réellement. — 2. La position des 
yeux vers le milieu des joues, c. à d. beaucoup plus en avant que dans la plupart des autres 
Acidaspis, ne serait pas un. caractère générique de valeur suffisante, lors même qu’il serait sans 
autre exemple, dans ce genre, car on est habitué à voir varier souvent la situation de ces or¬ 
ganes, dans d’autres types, tels que Phacops, Dalmania, Asaphus, Spc. Nous trouvons d’ailleurs, 
parmi les Odontopleura, reconnues comme telles par M. Corda, Od. Prevosti, qui porte les yeux 
placés à peu-près comme dans les espèces dites Trapelocera. (voir PI. 59.) 11 en est de même 
dans Acid. Buchi, dont nous venons de parler. (PI. 36—37.) — Le genre Trapelocera ne saurait 
donc maintenir son indépendance. 
t 
Classification des Acidaspis. 
Le nombre variable des segmens, soit au thorax, soit au pygidium, nous semble fournir le 
moyen le plus simple de grouper les espèces. Cette méthode laissera hors de nos sections, les 
têtes ou pygidium isolés, mais le temps remédiera à cet inconvénient. Les élémens de ces deux 
parties du corps sont si uniformes dans toute l’étendue du genre, qu’il serait .très-peu aisé pour 
nous, d’y saisir les bases de groupes bien distincts, excepté la relation indiquée ci-dessus (p. 697) 
entre la direction de la suture faciale, et les pointes pleurales. L’emploi de ces caractères ne 
donnerait pas des coupes plus satisfaisantes que celles que présente le tableau suivant. 
89 
