716 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA ROHÈME. 
Beyrich a indiqué pour cette espèce et diverses autres, la localité de Litten, où elles n’existent 
pas, car ce village est situé sur notre étage des quartzites D. 
Rapp et di/fér. D’après ce que nous avons dit en commençant, toute la différence jusqu'ici 
reconnue entre cette espèce et Acid. Yerneuili, réside dans le pygidium, qui, dans cette dernière, 
a sept pointes armées d’épines au lieu des cinq que nous venons de signaler. La pointe laté¬ 
rale qui manque à Acid, vesiculosa, est figurée par une simple épine de chaque côté. Nous 
pouvons encore ajouter, comme caractère différentiel, l’absence de toute trace du second anneau 
de l’axe, dans le pygidium d 'Acid, vesiculosa, landisqu’on l’aperçoit toujours, dans Acid. Yerneuili. 
Acid. Portlocki présente aussi des analogies dans la forme de son pygidium, qui se di¬ 
stingue par neuf pointes au contour. D’ailleurs, la tête de cette espèce se montre très-diffé¬ 
rente, notamment par la position de l’oeil vers le bord postérieur, l’existence de la suture 
faciale, &c. 
Nous reconnaissons Acid, vesiculosa dans les formes auxquelles M. Corda a donné les noms 
spécifiques suivans: 
1. Trapelocera Hoernesii, est représentée dans la collection Hawle par plusieurs têtes, qui 
offrent tous les caractères spécifiques ci-dessus décrits, sans aucune variation. Deux d’entr’elles 
montrent la doublure du test, à nû le long du bord, ce qui a donné lieu à l’erreur de M. 
Corda, qui signale' le bord comme lisse. Un autre des exemplaires que cet auteur a eus sous 
les yeux, nous fait voir le bord bien conservé, et orné de tubercules ou épines, comme à l’or¬ 
dinaire. L’auteur du Prodrôme indique comme synonime, Odont. Hoernesi. Barr. C’est une erreur. 
L’espèce à laquelle nous avons donné ce nom est très-indépendante du groupe de Acid. Ver- 
neuili, comme on peut le voir par les figures, sur la PI. 38. 
2. Trapel. leptodonta. M. Corda a distingué par ce nom spécifique, celles des têtes dont 
le bord lui a montré des épines. La conservation de cet ornement si fragile n’est dû qu’à un 
heureux coup de marteau, comme nous l’avons déjà remarqué. L’auteur du Prodrôme aurait pu 
s’en convaincre aisément, en observant le moule extérieur de l’une quelconque de ces têtes, car 
ce moule montre constamment la longueur des tubercules spiniformes. 
3. Odontupleura imperfeda est représentée dans la collection Hawle, par deux fragmens 
de la tête, dont l’un fort mal conservé. L’autre nous montre très-distinctement tous les traits de 
Acid, vesiculosa, avec cette particularité, que le sillon antérieur de la glabelle est apparent, et 
que les sillons dorsaux sont assez distincts. Ces circonstances, purement individuelles, ne sont 
d’ailleurs accompagnées d’aucune modification quelconque des caractères spécifiques. 
Observation. Nous avons classé Acid, vesiculosa dans la première section, parmi les espèces 
qui ont 10 segmens thoraciques, à cause des analogies très-multipliées qu’elle offre avec Acid. 
Yerneuili. Cependant, nous ne connaissons pas le thorax de la première, et par conséquent la place 
que nous lui assignons est provisoire, jusqu’à plus ample information. 
6. Acidasp. Buclii. Barr. 
PI. 56. 37. 
1846. Odontopleura Buchii. Barr Not. prél. p. 28. 
1846. Od. .inermis. Beyr. Unt. üb. Tril. II. p. 20. PI. III. fig. 2. 
1846. Od. Buchii. Barr. nouv. Tril. p. 12. 
1847. Selenopeltis Stephani. Cord. Prodr. p. 54. PI. I. fig. 1. 
Sel. 
Iiumbolti. 
Cord. 
ibid. 
p. 35. 
Sel. 
Beyrichii. 
Cord. 
ibid. 
p. 55. 
Sel. 
Buchii. 
Cord. 
ibid. 
p. 35. 
Cette espèce nous montre/ parmi beaucoup d’individus, la forme large contrastant avec la 
.forme longue. (PI. 36) Dans la première, le rapport des axes principaux est de 3:2 tandisqu’il 
