756 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME, 
1. Cheir. claviger. Bcyr. 4. Ch. Quenstedti. Barr. 1 
2. Ch. insignis. Beyr. 5. Ch. Cordai. Barr. 
3. Ch. Beyrichi. Barr. 6. Ch. gibbus. Beyr. 
8. Ch. scuticauda. Barr. 
7. Ch. Sternbergi. Boeck. (sp.) 
10. Ch. minutus. Barr. 
Nous constatons, que Cheir. claviger a 12 segmens thoraciques, ce qui modifie un peu la 
définition générique. (Not. prélim.) (Nouv. Trilob.J 
1846. Marie Rouault annonce la découverte, à la Hunaudière, en France, de fragmens 
d’un Cheirurus semblable à Ch. claviger. (Bull. Soc. géol. de France. 2 e . sér. IV. p. 309.J 
1846- Beyrich décrit et figure, sous le nom de Ch. gibbus, un pygidium isolé de Bohême, 
qui appartient réellement à Cheir. Sternbergi. Il donne la description et la figure de 2 têtes 
isolées de Cheirurus, trouvées dans les blocs erratiques et qu’il nomme: Ch. exsul, et Ch. ornatus. 
Il annonce l’existence, dans le Harz, d’une autre espèce inédite, qu’il identifie avec Ch. gibbus. 
(Unters. üb. Trilob. II. St. p. 3. PL 4. fig. 5 — 6 — 7.) 
1847. Corda répartit les Cheirurus de Bohême en trois genres, savoir: Eccoptochile avec 
4 espèces; Actinopeltis avec 1 espèce; Cheirurus avec 11 espèces. Nous discuterons, ci-après, 
la valeur de ces trois genres et des 16 dénominations spécifiques. (Prodrom.J 
1847- Ed. de Verneuil énumère Ceraurus pleurexanthémus parmi les Trilobites de la divi¬ 
sion Silurienne inférieure, aux Etats-Unis d’Amérique. En même temps, il annonce la découverte 
de Cheir. insignis Beyr. dans la division supérieure. (Parall. des dép. pal. de l'Am. sept, et de 
l’Eur. p. 47. — Bull. soc. géol. de France.) 
1848. J. Hall décrit et figure, sous le nom de Ceraurus pleur ex anthemus (Green.) deux 
formes de Cheirurus des Etats-Unis, qui paraissent spécifiquement différentes. Il nous semble, 
que la forme primitive, nommée par Green, est représentée seulement par les figures l.a.— 'l.b. 
(PI. 65). Les autres fragmens figurés, principalement fig. l.d.—1.i. — 1.h.—l.m.— 1.—n., con¬ 
stitueraient une espèce indépendante, très-remarquable, et très-distincte de la première, par le 
développement des nodules sur les plèvres. — Ceraurus vigilans , figuré sur la même planche, 
ne montre pas les caractères des 'Cheirurus, et appartient à un autre genre (Pal. of N. York I. 
p. 242. PI. 65) — Cer. pustulosus (ibid. p. 246. PL 61. fig. 2) est un fragment trop insuffisant 
pour être déterminé. — Il paraîtrait que J. Hall, à l’époque où il a décrit ces Trilobites, n’avait 
pas connaissance des travaux du Prof r . Beyrich, sur le genre Cheirurus , dont il ne fait 
aucune mention. 
1848. Phillips et Salter décrivent et figurent, sous le nom de Ch. speciosus Daim, divers 
fragmens isolés, savoir, 2 têtes, une plèvre et un pygidium, qu’ils identifient avec Parad. bimu- 
cronatus, Murch Ces savans décrivent et figurent, sous le nom de Sphaer. juvenis Sait, deux 
têtes et un pygidium isolés, appartenant aussi au genre Cheirurus. Nous savons, par une com¬ 
munication particulière de M. Salter, que ces deux déterminations doivent être changées. La 
première forme est reconnue indépendante de celle que Dalman a nommée speciosa. Au con¬ 
traire, les têtes qui portent le nom de Sphaer. juvenis semblent identiques avec l’espèce Suédoise 
Cal. clavifrons , Daim. (Mem. geol. Surv. Vol. II. p. I. p. 344. Pl. VII. fig. 1 à 7.) 
1850- Mac Coy, dans sa classification des Trilobites Britanniques, adopte le nom de Ceraurus, 
au lieu de Cheirurus, en restreignant ce genre aux espèces qui n’ont que 11 segmens au thorax. 
Il applique la dénomination générique, Cryphaeus Green = ? Eccoptochile Corda, aux espèces 
qui ont 12 segmens. Il place ces deux genres dans sa famille des Paradoxinae, et il donne 
succintement les caractères de chacun d’eux. —• Dans le même mémoire, il décrit trois Trilo¬ 
bites, sous les noms : Cryph. Sedgwickii, Cer. octo-lobatus et Cer. Williamsii. Ces formes devant 
être prochainement publiées, avec des figures, nous nous bornerons à constater, que nous leur 
avons trouvé les plus grandes analogies avec certaines de nos espèces de Bohême. (Ann. and 
Mag. nat. Hist. Ser. 2. Vol. IV. p. 400 et 406.) — Quant aux dénominations génériques, 
