GENRE CHEIRURUS. BEYRICH. 705 
9. En Angleterre, une tête de Cheirurus, analogue à celle de Cheir. gibbus de Bohême, a 
été décrite par le Prof r . Phillips, parmi les fossiles Dévoniens du Comté de Dévon. 
10. Dans le Duché de Nassau, des fragmens de Cheirurus, rappelant aussi les formes de 
Ch. gibbus et Ch. Sternbergi, c. à d. celles des espèces congénères les plus élevées dans notre 
division supérieure, ont été recueillis par les DD. Sandberger, dans les formations du système 
Rhénan, ou Dévonien. 
11. Enfin, le Cheirurus du Harz, annoncé par le Prof'. Beyrich (1846), et identifié par lui 
avec Ch. gibbus, pourrait appartenir avec autant de vraisemblance au système Dévonien, qu’au 
système Silurien. 
En résumé, d’après les faits que nous venons d’énumérer, les Cheirurus ont eu une très- 
grande diffusion horizontale, et une des plus longues périodes d’existence que nous connaissions, 
parmi les Trilobites. Sous ces deux points de vue, l’importance de ce genre nous paraît très- 
grande, bien qu’elle soit inférieure à celle des Proetus, Acidaspis et Bronteus, sous le rapport de 
la diversité des formes spécifiques et de la fréquence des individus qui les représentent, dans 
la série des formations. 
Le tableau suivant résume tous les faits que nous venons d’exposer. 
Distribution des Cheirurus. 
Uiv. Silurienne 
Système 
Dévonien. 
infér. 
super. 
Bohème. 
6 
10 
Angleterre. 
4 
1 
1 
1 Irlande. 
3 
— 
— 
France . 
t 
.— 
— 
(Suède . 
2 
+ 
-- 
Espèces connues en ( 
'Norwège . 
Russie. 
1 
3 
— 
[Blocs erratiques . . . 
1 
1 
— 
|Franconie. 
— 
2 
— ; 
Etats Unis d’Amérique . 
2 
1 
— 
Contrées Rhénanes . . 
-- 
— 
i 
Harz. 
— 
î? 
23 
16 
5 
Les nombres que nous obtenons en sommant chacune des trois colonnes du tableau, sont 
loin de présenter des résultats exacts. Nous avons déjà fait remarquer, que le chiffre relatif à 
chaque pays n’est pas bien arrêté dans plusieurs. En outre, il existe aussi des espèces communes 
entre diverses régions, et il faudrait les déduire des totaux, pour déterminer la somme des espèces 
distinctes, aux trois époques comparées. Les documens à notre disposition ne nous permet¬ 
tent pas de faire ce travail, qui ne sera possible, que lorsque toutes les formes nommées seront 
décrites et figurées correctement. En considérant les chiffres bruts auxquels nous sommes arrivé, 
le développement du genre Cheirurus paraîtrait le plus grand dans la division Silurienne inférieure, 
ce qui serait un rapport inverse de celui que nous présente la Bohême II est vraisemblable, 
que ce contraste s’effacera, lorsque les corrections que nous venons d’indiquer, seront exécutées. 
Dans nos études générales (p. 501) nous avons présenté quelques considérations sur les 
rapports qui existent entre la conformation des Cheirurus et leur distribution verticale. Nous 
prions le lecteur de jeter un coup d’oeil sur ce passage. Nous allons revenir encore sur le 
même sujet, après le tableau du groupement des espèces, à la fin de ces généralités. 
