788 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
le fond du sillon qui sépare les segmens contigus. Cette petite bande se voit surtout à son 
extrémité, où elle s’épaissit et se relève, près du coude. La partie externe de la plèvre porte 
à son origine un nodule arrondi, au droit du faible étranglement déjà mentionné. Elle se pro¬ 
longe ensuite en pointe plate, large et à peu-près rectiligne, inclinée à 45°. 
Le pygidium forme une surface horizontale, sur laquelle l’axe domine par son relief. Il 
conserve presque la même largeur jusqu’à l’extrémité postérieure, et montre quatre articulations 
très-distinctes, à peu-près semblables. La première est beaucoup plus saillante que les trois 
autres. Chacun des lobes latéraux porte la trace trois de plèvres, dont la première seule est déve¬ 
loppée. Elle montre un sillon oblique, très,-long, sur sa partie interne, et sa partie externe se 
prolonge par une pointe un peu courbe, étroite et dont la longueur est égale à celle de la partie 
soudée. Nous remarquons, sur la partie interne, un grand élargissement de sa surface, surtout 
près du thorax, où la bande antérieure prend des dimensions insolites. La seconde plèvre et 
la troisième se réduisent à une côte non sillonnée, qui part de l’anneau correspondant et se 
termine en pointe émoussée, rudimentaire, dépassant à peine le quatrième segment de l’axe. 
Le test, fort mince, est orné, sur la glabelle, d’une granulation extrêmement fine, que nous re¬ 
trouvons aussi sur l’hypostôme. Ces deux surfaces présentent de plus, dans certains exemplai¬ 
res, des grains épars et assez forts, comme dans Ch. insignis. Les joues sont semées de cavi¬ 
tés très-^petites, égales et serrées, sur toute la surface. 
L’enroulement n’est pas constaté. 
Dimensions. D’après les fragmens connus, cette espèce doit atteindre une longueur d’envi¬ 
ron 60 m. m. 
Gisem 1 . et Local. Nous n’avons trouvé jusqu’ici Ch. Haivlei, que dans les environs de Loch- 
kow, au Sud de Prague, dans les bancs de notre étage calcaire inférieur E. Il est accompagné 
par Crom. intercostatus, Crom. Bohémiens, Phacops Volborthi, et une multitude de Céphalopodes, 
qui caractérisent cet horizon, avec Ter. Megera. Ter. obovata, <Sçc 
Rapp. et dïffér. Les espèces les plus rapprochées par la lobation de la glabelle se distin¬ 
guent comme il suit. 
1. Ch. insignis , (PI. 41) type de ce groupe, présente un sillon occipital dilaté au milieu, entre les 
sillons postérieurs. La partie interne de sa plèvre, notablement plus courte que la partie externe, 
porte un sillon court et très-oblique, auquel correspondent des élémens très-prononcés. Le py¬ 
gidium montre, de chaque côté, trois pointes bien développées. 
2. Ch. obtusatus (PI. 41) se distingue par les caractères que nous venons d’indiquer dans la tête 
et dans le pygidium de Ch. insignis. Il se rapproche, au contraire de Ch. Quenstedti, par la 
forme de sa plèvre thoracique, dont la partie interne est aussi très-longue. 
3. Ch. Beyrichi (PI. 42) a la glabelle comprise entre des sillons dorsaux parallèles à l’axe. 
Son pygidium porte des plèvres terminées en palettes. 
4. Ch. Quenstedti, (PI. 42) appartenant à ce même groupe, paraît très-analogue à Ch.Hawlei. 
Nous le différencions, par les sillons latéraux de la glabelle, réunis sur l’axe, et surtout par la 
forme du pygidium, où l’on voit, de chaque côté, deux plèvres complètes et une troisième rudi¬ 
mentaire, toutes dépassant de beaucoup en saillie, le dernier segment de l’axe. 
5. Nous trouvons encore un forme très-analogue, parmi les espèces étrangères. C’est celle 
que le C ,e . Münster a figurée sous divers noms (Beytr. III. PL V. fig. 5 — 6 — 12?) et qui peut 
conserver celui de Ch. propinquus. L’affinité entre ce Cheirurus de Franconie et Ch Haivlei serait 
très-intime, si quelque découverte venait à prouver, que le pygidium nommé Parad. brevimucro- 
natus, fibid. fig. 12.) appartient à la même espèce. Ce fragment, très-mutilé, que nous avons 
récemment examiné, nous a paru montrer, qu’il n’existe qu’une seule plèvre développée avec sa 
pointe, sur chacun des lobes latéraux. Dans tous les cas, l’insuffisance des documens existans 
ne nous permet pas de nous prononcer sur l’identité ou sur l’indépendance de ces formes, par 
rapport à Ch. Hawlei, car la plèvre thoracique pourrait être différente, malgré la ressemblance 
aujourd’hui apparente, des extrémités du corps. 
