810 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
L’individu que nous avons fait figurer est dans l’état d’enroulement complet. 
Dimensions. La longueur d’un exemplaire complet, étendu, non figuré, de notre col¬ 
lection est de 6 5 mm. et la largeur de 30 mm. 
Gisenï. et local. Cette espèce est très-caractéristique pour la partie basse de notre étage 
calcaire inférieur E, hors de laquelle nous ne l avons jamais rencontrée excepté dans les co¬ 
lonies. Les localités où elle a été trouvée sont: la montagne DIauha Hora, Kolednik. les 
rochers de Kosel et les collines de Lislice près Béraun, les environs de St. Iwan, les collines 
entre Luzetz et Lodenitz, Wohrada et Wiskocilka près Prague. L’auteur du Prodrome a cité 
Chodaun et Khoda comme deux des localités qui fournissent Sph. mirus. Cette assertion est 
sans fondement. H. le Doct. Beyrich, a indiqué Komorau, (Komarow) d’après des renseignemens 
erronnés, qui lui ont été fournis. 
Dans un mémoire sur le parallélisme des dépôts paléozoïques de l’Amérique du Ford et 
de l’Europe, M. de Yerneuil constate, que Sph. mirus a été trouvé à Springfield (Ohio) et à 
Madison (Indiana) dans le groupe de Clinton, appartenant au système Silurien supérieur de ces 
contrées. Cette position concorde avec celle que nous observons en Bohême. (Bull. soc. géol. 
de France. 2 e . Sér. IV.) Nous croyons aussi, que l’espèce de Dudley est identique avec celle 
de Bohême, et il pourrait en être de même pour la forme Irlandaise, Sph. calvus M’Coy. 
Rapp. et dijfér. Sphaer. (Calym.) clavifrons, de Furudal en Dalécarlie, si l’on en juge 
d’après la tête figurée par Hisinger (Lelh. Suec. Suppl. II. PI. 37) aurait la plus grande res¬ 
semblance avec notre espèce de Bohême. Nous ne la distinguons, ainsi que M. Beyrich, que 
par un intervalle un peu moindre sur la nuque, entre les deux lobes arrondis. Cette "différence, 
peut-être individuelle, suffirait difficilement pour fonder une espèce 5 mais le reste du corps 
n étant pas connu, dans le Trilobite Suédois, la question de l’identité reste indécise. Les sillons 
antérieurs et moyens de la glabelle, peu marqués, peuvent avoir échappé à l’observation de 
Hisinger. Le Prof. Beyrich a reconnu ces sillons sur une autre tête de Sphaerexochus, pro¬ 
venant des blocs erratiques des environs de Berlin, mais dont la glabelle lui paraît plus longue 
et plus haute que dans Sph. mirus. Elle diffère d’ailleurs par la forme des sillons postérieurs, 
qui n atteignent pas le sillon occipital, de sorte que les lobes de la nuque ne sont pas isolés 
sur tout le contour. D’après le. savant cité, celte espèce pourrait être celle que Dalman a 
décrite originairement, sous le nom de Cal. clavifrons (Üb. Bôhm. Trilob. p. 22). 
Dans son second mémoire sur les Trilobites, le même savant a donné des figures exac¬ 
tes de la tète et du pygidium de Sph. mirus, sauf les sillons antérieurs et moyens de la gla¬ 
belle, qui ont échappé à ses observations. Il a aussi figuré un pygidium d’une autre espèce 
congénère provenant de Golhland, et dont les côtes forment des saillies beaucoup plus consi¬ 
dérables, analogues à celles des Cheirurus. 
Genre Staurocephalus. Barrande. 
Trochurus (caput~) Beyrich. 
Staurocephalus Barrande. Beyrich. MacCoy. 
Trochurus Corda. 
Aperçu historique. 
184o. Le Prof r . Beyrich associe et décrit, sous Je nom de Trochurus speciosus , une 
tête et un pygidium isolés, hétérogènes, de Bohême. La tête., qu’il ne figure pas, mais qui 
est très-reconnaissable, d’après la description donnée, est celle de notre Stauroceph. Murchi- 
soni. Le pygidium figuré appartient à notre Lich. palmata. (Über bôhm. Tril. p.31.fig. 14.) 
