814 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
Nous avons récemment vu, au Musée Woodwardien, à Cambridge, une partie de la tête 
d’un Staurocephalus > de Rhiwlas, qui ne peut être distinguée de celle de l’espèce Bohême. 
Rapp. et dijfér. La forme de ce Trilobite ne permet de le confondre avec aucune autre 
espèce à notre connaissance. 
Genre Deiphon. Barrande. 
Nous croyons devoir établir ce nouveau genre, pour y classer des Trilobites qui s’écar¬ 
tent notablement de tous les types connus. Malheureusement, nous ne connaissons jusqu’à ce 
jour que la tête et le pygidium de ces nouvelles formes, dont tous les fragmens paraissent se 
rapporter à une seule espèce. Avec des matériaux si restreints, il serait un peu aventureux 
de vouloir décrire les caractères génériques, que nous ne saurions bien démêler des caractères 
spécifiques. Nous laissons donc ce travail pour l’époque où nous serons mieux informé par la 
découverte, soit des parties du corps qui nous manquent, soit d’autres espèces. En attendant, 
nous décrirons les fragmens en question et nous ferons remarquer ensuite les traits principaux 
qui nous ont déterminé à les considérer comme appartenant à un nouveau type. 
1. Deipli. Forbesi. Barr. 
PI. 39. 
1850. Deiphon Forbesi. Barr. — W. Haidinger's Berichte. p. 6. 
La tête se compose d’une glabelle sphéroïdale, sur les côtés de laquelle les lobes latéraux 
sont réduits à un état rudimentaire. 
Le bord frontal est profondément caché sous la saillie de la convexité sphérique vers l’a¬ 
vant, et il se réduit à un petit filet très-étroit. On n’aperçoit aucune trace quelconque de lo- 
bation sur la glabelle. Le sillon occipital est large et assez profond. L’anneau occipital est 
très-peu développé. Ces deux élémens, considérés ensemble, figurent derrière la glabelle 
comme un petit pédoncule, sémi-cylindrique, dont le diamètre est un peu moindre que celui 
du sphéroïde céphalique. 
Les sillons dorsaux sont très-distincts et assez profonds. On peut aisément reconnaître leur 
cours, à partir des extrémités de l’anneau occipital, jusqu’au devant de la glabelle, où ils se 
réunissent, en se réduisant à une très-faible rainure, qui longe intérieurement le petit filet du 
bord frontal, déjà indiqué ci-dessus. 
De chaque côté de la glabelle, au droit du centre, nait un appendice cylindroïde, ana¬ 
logue à celui qui prolonge ordinairement l’angle gênai dans les Acidaspis. Cet appendice, à partir 
de sa naissance, se courbe en arc concave vers l’arrière, et s’étend latéralement à une dis¬ 
tance qui dépasse le double diamètre du sphéroïde central. L’oeil, situé sur cet appendice, 
n’est séparé de la glabelle que par la largeur du sillon dorsal. Sa surface visuelle, un peu 
plus saillante que le lobe palpébral, est presque sémi-annulaire, un peu amincie à chaque ex¬ 
trémité. Elle nous montre des lentilles disposées en quinconce, chacune formant une petite 
saillie distincte. Nous évaluons leur nombre à 200 par oeil. Le lobe palpébral est incliné à environ 
45°, et se raccorde, de chaque côté, avec ce qu’on pourrait nommer la paupière inférieure de 
l’oeil, qui s’élève verticalement sur l’appendice cylindroïde. A la distance d’environ 1 mm. de 
l’oeil, l’appendice se bifurque et donne naissance à une pointe secondaire, méplate, assez forte, 
placée à 45° sur le bord antérieur et atteignant une longueur qui ne dépasse par 2 à 3 mm. 
La grande suture, qui avait échappé à nos premières observations, nous est montrée, de 
la manière la plus distincte, par une tête parfaitement conservée. (PI. 2B. fig. 5. 6). Le som- 
