SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
824 
(N. Jahrb. f. Miner. 1845. Heft. 1. p. 42J. Il n’en est pas de même dans nos Cromus. Les 
segmens, quoique très-nombreux sur l’axe de leur pygidium, paraissent suivre cependant la loi 
ordinaire de décroissance, et leur nombre conserve la proportion habituelle par rapport à celui 
des côtes visibles sur les lobes latéraux. 
Ces contrastes nous ont paru mériter considération, et nous ont porté à décrire les formes 
de Bohême sous un nouveau nom générique, en attendant que de nouvelles espèces viennent 
nous montrer un passage entr’elles et les Encrinurus , ou bien confirmer l'indépendance des 
deux types. Si cette séparation a lieu, divers Trilobites étrangers viendront peut-être se ranger 
parmi les Cromus , ce que nous jugeons par l’apparence de leur pygidium. Dans tous les cas, 
ces formes peu nombreuses peuvent constituer deux groupes distincts, dans le genre Encrinurus. 
I 1. Encrin. punctatus. Brünn. (i 
Groupe 1. Calym. variolaris. Brongn. 
Axe du pygi- / = Cybele punctata. Fletcher, 
dium, encrini-\ 
forme. {2. Encrin. punctatus. Kutorga. 
Groupe 2. / 3. Calym. variolaris. Park. (sp.) 
Axe du pygi- ) = Cybele variolaris. Fletcher, 
dium, non en- i 4 ? Ampyx baccatus. (tète) 
criniforme. f —1 Amph. multisegmentatus. (pygit 
Emm. N. Jahrb. f. Miner. 1845. Heft I. p. 42. J 
Crust. foss. p. 14. PI. I. fig. 3, I 
Quart. Journ. geol. soc. May. 1848. p. 403.) 
PI. 32. fig. 1 à 5. i 
Verh. d. kais. Min. Gesell. St. Petersb. 1848.) 
PI. 8. fig. 4. \ 
Murch. Sil. Syst. p. 655. PI. 14. fig. 1. j 
loc. cit. p. 404. PL 8. fig. 6 à 10. j 
Port.1. Geol. Rep. p. 262. PI. III, fig, 11. ) 
) Portl. ib. p. 291. PL III. fig. 6. a. j 
Gothland. 
Dudley. 
Oesel. 
Dudley. 
Irlande. 
Par la forme du pygidium, le second groupe ressemble aux Cromus , mais il ne présente 
pas sur la glabelle, la lobation qui caractérise ce dernier genre. 
II. Amphion offre quelques rapports avec Cromus , par la forme du segment thoracique. 
Il se distingue aisément, dans le type Amph. Fischeri , par la lobation toute particulière de la 
glabelle, sur le bord frontal, et par le nombre des segmens du thorax, qui paraît beaucoup 
plus considérable. 
1. Crom. intercostatus. Barr. 
PI. 43. 
1846. Trilobites intercostatus. Barr. Not. prél. p. 47. 
Le contour extérieur de la tête, à peu-près sémi-circulaire, est formé par un bord épais, 
peu large, séparé de la joue par un sillon étroit. Ce bord se prolonge par une pointe courte 
et peu oblique, à l’angle gênai. Il s’élargit notablement et forme une petite surface triangulaire, 
entre la suture faciale et le sillon dorsal, vers le front. Le contour intérieur de la .tête, peu 
concave vers l’arrière, présente un bord semblable, plus renflé et plus saillant à l’anneau occipital 
et intérieurement limité par un sillon bien r^arqué.. La glabelle, alongée, comprise entre deux 
sillons dorsaux presque rectilignes, étroits, profonds, a sa plus grande largeur un peu en arrière 
de son extrémité frontale, limitée par deux pans coupés à angle droit. Elle est un peu bombée 
en travers, mais son relief au dessus des joues est peu considérable; son lobe frontal est dé¬ 
primé en avant. Sur chaque côté, elle est lobée par quatre sillons, presque perpendiculaires à 
l’axe, et qui ne pénètrent pas au delà du tiers de la largeur correspondante. Ces sillons sont 
à peu-près également espacés entre le sillon occipital et le point qui correspond à la largeur 
maximum. La suture faciale unit ses branches sur l’axe, au devant de la glabelle, en laissant 
le rebord frontal vers l’extérieur. A partir de ce point, les branches divergent à angle droit, et 
déterminent les pans coupés de la glabelle. Parvenues au sillon dorsal, elles le suivent pour 
gagner l’oeil qui avoisine celui-ci, et elles contournent le lobe palpébral. Les branches postérieures, 
un peu concaves l’une vers l’autre, divergent suivant une direction oblique, pour aboutir au con¬ 
tour latéral, un peu au dessus de l’angle gênai. La joue fixe, très-grande, forme un triangle 
