SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
2. En Irlande, Br. Hibernicus a été trouvé par le Capt. Portlock, et Br. signatus par le 
Prof. MacCoy, dans les formations qui correspondent au Car ad. Sandslone. c. à d. à la Faune 
seconde de la division inférieure du système. Nous ferons observer en passant, que le bassin 
Silurien de cette île nous présente aussi les plus anciennes formes connues des types Harpes 
Lichas fyc. 
3. La Suède a fourni la première espèce connue, Br. lalicauda Wahl, (sp.) qui caractérise 
selon Murchison, la division inférieure et la Faune seconde de cette contrée; il existe aussi, 
selon Angelin, 2 espèces dans la division supérieure. 
4. La Franconie nous présente 4 à 5 espèces de Bronteus , qui appartiennent au calcaire 
d’Elbersreuth, c. à d. selon toute vraisemblance, à la base de la division Silurienne supérieure, 
(p. 93.) En outre, des fragmens ont été recueillis dans les calcaires Dévoniens de Gattendorf et 
de Schübelhammer, et nous supposons provisoirement, qu’ils représentent une seule et même espèce. 
5. L’Amérique du Nord semble ne posséder aucune forme du genre Bronteus dans la di¬ 
vision Silurienne inférieure, et nous ne savons encore, si la division supérieure en a fourni 
jusqu’à ce jour. 
D’après ce que nous venons de dire, le genre Bronteus n’est pas représenté dans la Faune 
primordiale. Il a commencé à paraître avec la Faune seconde de la division inférieure Si¬ 
lurienne, et il a pris son plus grand développement durant la période de la division supéri¬ 
eure. Son existence s’est prolongée pendant la période Dévonienne, d’après les faits suivans: 
6. Les contrées Rhénanes ont fourni 7 formes décrites par Goldfuss. Il faut y ajouter 
Br. Acantliopeltis. Schnur. espèce inédite, très-analogue à notre Br. thysanopeltis. 
7. En France, on connaît une espèce de Néhou, d’abord assimilée à Br. ftabellifer, mais 
qui en diffère, et que nous nommons, Br. Gërvillei. 
8. Br. ftabellifer, Goldf. a été reconnu par le Prof. Phillips dans les formations Dévoni¬ 
ennes d’Angleterre. 
9. La présence de cette espèce a été aussi signalée, dans le même système, en Russie, 
par les savans auteurs de la Géologie de la Bussie et de l’Oural. 
10. Les formations Dévoniennes du Harz ont présenté la même forme à Fr. Ad. Romer, 
ainsi que: Br. insignilus Bevr. (signalas Roem.) Br. minor. Roem .Br. intumescens Roem. Ces 
deux dernières formes ont été récemment découvertes. 
Depuis que Goldfuss a décrit, en 1843, les sept espèces Rhénanes, l’opinion générale des 
paléontologues a été, que le genre Bronteus caractérisait plus spécialement la période Dévon- 
nienne. La longue série des Bronteus que fournissent nos formations de Rohême revendique 
d’une manière incontestable pour le système Silurien, le caractère que lui a si justement re¬ 
connu Sir Rodéric Murchison, quand il a dit, que c’était le centre de la création Trilobitique. 
R en est de même pour les Harpes, Acidaspis, Phacops, Proetus et presque tous les types 
représentés dans la période Dévonienne. Ces faits nous montrent combien il est aisé de se 
tromper, avant qu’on ait suffisamment étendu le cercle des observations. 
Le tableau suivant résume les faits que nous venons de passer en revue. 
Division Silurienne 
.2 
Distribution des HmnîCUS. 
infér. 
supérieure 
O 
t- 
'OJ 
1=1 
* 
c 
ü 
E 
F 
G 
H 
Jo* 
/Bohême . 
— 
— 
6 
19 
8 
— 
_ 
1 Angleterre .... 
— 
— 
1 
— 
— 
— 
1 
llrlande. 
— 
2 
— 
— 
— 
— 
— 
ISuède. 
— 
1 
2 
— 
— 
— 
— 
Espèces connues en /Franconie .... 
— 
— 
4 
— 
— 
— 
1 
'.Contrées Rhénanes 
8 
illarz. 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
4 
f France. 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
1 
\ Russie. 
1 
I—f 3jl 13119J 8|—||16 
