838 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÊME. 
nous a fait commettre un erreur, dans nos premières publications, où cette espèce est indiquée 
sous le nom de Bront. ambigms. (Not. prélim. p. 61.J 
Le genre ThysoMopeltis a été fondé par M. Corda, sur un Bronteus de Bohême, dont le 
pygidium a le contour orné de pointes, et auquel nous avons conservé, pour ce motif, le nom 
de Bront. thysanopeltis. (PL 47.) D’après la définition donnée dans le Prodrom, (p. 117.) ce 
genre se distinguerait des Bronteus, seulement par les deux caractères suivans: — 1. par une 
forte protubérance, ovoide, placée entre l’oeil et le bord postérieur de la joue. fProdr. PI. VI. 
fig. 64. a.) — 2. par les pointes ornant le contour du pygidium. 
Nous devons avant tout constater, que les fragmens de la collection Hawle, sur lesquels 
ces caractères ont dû être observés, et que nous venons d’examiner, consistent uniquement en 
une glabelle et un pygidium isolés, provenant de bancs différens de notre étage calcaire moyen 
F, et appartenant à deux espèces distinctes. La glabelle étant privée des joues, ne montre 
aucune trace des protubérances indiquées. Il n’existe d’ailleurs, ni dans la collection Hawle,. ni 
dans celle du Musée Bohême, aucune joue de Bronteus, qui présente ce caractère insolite. Quelle 
que soit la source à laquelle M. Corda l’a emprunté, il n’appartient pas à la tête de Br. thysano- 
peltis, dont nous avons figuré la joue isolée. (PI. 47.) Cette pièce se trouve dans un banc 
particulier de calcaire jaunâtre, renfermant aussi la glabelle et le pygidium, avec lesquels elle 
est spécifiquement unie, par l’apparence écailleuse, très-caractéristique, du test. Ainsi, dans 
aucun cas, on fie saurait distinguer Bront. thysanopeltis par les deux protubérances ovoides que 
M. Corda a supposées près du bord postérieur de la tête de ce Trilobite. — Quant au caractère 
tiré des pointes qui ornent le contour du pygidium de cette espèce, nous ne saurions le con¬ 
sidérer comme générique, d’après les considérations que nous avons exposées dans nos études 
générales (p. 221). Le lecteur trouvera sur la page citée, l’indication de 6 genres, dans lesquels 
le pygidium offre un contour, tantôt uni, tantôt orné de pointes, suivant les espèces. Nous 
avons fait voir, que ces apparences variables sont généralement en rapport avec la forme plus 
ou moins aigue de la partie externe de la plèvre. En somme, le genre Thysanopeltis ne nous 
paraît point séparable des Bronteus, dont il présente d’ailleurs tous les caractères très-prononcés. 
Classification des Bronteus. 
Le grand nombre des formes actuellement connues a déjà indiqué la convenance de faire 
quelques subdivisions dans ce genre. L’auteur du Prodrome y a établi trois coupes ou sous- 
genres, distingués par les noms qui suivent: 
I. Paralejurus comprend les espèces dans lesquelles le pygidium n’a point d’axe, et dont 
les côtes sont effacées dans la partie centrale de la surface, savoir, Br. campanifer Beyr. (PI. 44) 
et Br. Zippei Cord. =: Br. Dorvnitzeri. Barr. (PL 48.) — Malheureusement, cette distinction a 
été établie par M. Corda sur des exemplaires mal conservés, et elle n’existe pas dans les indi¬ 
vidus qui permettent d’observer la surface intacte de leur test, comme ceux que nous avons 
figurés dans les planches indiquées. 
II. Holomeris comprend les Bronteus dont l’axe est distinct, et dont la côte médiane n’est 
pas bifurquée. 
III. Dicranadis renferme les espèces qui offrent à la fois un axe distinct et une côte mé¬ 
diane bifurquée. 
Dans la pratique, ces sous-genres entraîneraient de graves erreurs, parceque dans diverses 
espèces, comme Br. Haidingeri, la côte médiane est entière au jeune âge, et se bifurque dans 
les adultes. Ce caractère ne paraît donc pas assez tranché, pour servir de base à des subdi¬ 
visions. D’ailleurs, en l’adoptant, on serait obligé de séparer des espèces très - rapprochées par 
tous leurs traits, comme Br. oblongus et Br. transversus. 
Le genre Bronteus est composé de formes si homogènes, et qui se modifient par degrés 
si continus, qu’il est très-difficile d’y faire des coupes bien nettes. Cependant, M. Beyrich nous 
