GENRE BRONTEUS. GOLDFUSS. 
839 
semble avoir bien saisi les caractères par lesquels on peut le mieux grouper les espèces, 
savoir: Le nombre des côtes latérales du pygidium, et la nature des ornemens du test. Le 
premier de ces caractères nous servira à établir des sections très - naturelles, et le second nous 
fournira le moyen de former des groupes dans chacune d’elles. 
Dans les Bronteus aujourd’hui connus, le nombre des côtes, de chaque côté du pygidium, 
est représenté par les chiffres 6—7—8, non compris la côte médiane, bifurquée ou non bifur- 
quée. Le nombre 4 a été aussi indiqué dans une forme décrite par Münster, sous le nom de 
Br. Neptuni. (Beytr. HI. PL V. fig. 16.) M. le Prof r . Beyrich l’a exclue avec raison, de la liste 
des espèces qu’il a classifiées. Ayant observé récemment le fragment original, appartenant à la 
collection de Bayreuth, nous avons reconnu qu’il était fortement mutilé, et inexactement figuré. 
Il ne peut donc pas être pris en considération, pour établir une exception parmi les Bronteus. 
La section I, à 6 côtérales, ne comprend que deux espèces, et il est très - remarquable 
qu’elles soient les seules qui représentent le genre dans la division Silurienne inférieure, l’une en 
Irlande et l’autre en Suède. Nous ne comptons pas dans cette section Br. costatus Münst., 
décrit et figuré avec 6 côtes latérales et appartenant à la division Silurienne supérieure. Ce 
Trilobite est représenté par un fragment du pygidium, que nous avons récemment observé à 
Munich, et qui est très-inexactement représenté dans l’ouvrage du C te . Münster. (Beytr. III: 
PL V. fig. 14.J La longueur de l’axe a été très - exagérée dans cette figure. L’un des lobes 
latéraux permet de reconnaître 5 côtes, et l’autre en montre 2 ou 3. En somme, ce morceau 
nous a paru indéterminable, et dans aucun cas il ne peut démontrer l’existence d’un Bronteus à 
6 côtes latérales, dans les calcaires d’Elbersreuth d’où il provient. — La collection de Bayreuth 
renferme un pygidium un peu mieux conservé, et portant aussi le nom de Br. costatus Münst. 
Ce pygidium, qu’il serait fort difficile d’identifier avec le fragment original dont nous venons de 
parler, nous a semblé avoir 7 côtes latérales et une côte médiane assez large. 
La section II, à 7 côtes latérales, renferme plus d’espèces que les deux autres ensemble, 
savoir: 50 espèces de Bohême et 15 espèces étrangères à notre terrain. Nous sommes obligé, 
pour faciliter la distinction de ces formes, de les grouper suivant la nature de leurs ornemens. 
Cette méthode paraît rompre quelques affinités naturelles, en ce qu’elle éloigne des espèces ana¬ 
logues par le bombement du pygidium. Mais si l’on prend pour base des subdivisions ce trait 
de la conformation ou tout autre quelconque, il sera presque impossible de séparer les groupes, 
qui passent insensiblement l’un dans l’autre. 
La variété des ornemens que nous observons sur les Bronteus de Bohême, nous fournit 
six sub-divisions qui pourraient se décomposer en plus petits groupes, d’après l’analogie des 
formes. Nous avons suivi ces analogies, autant que possible, dans la disposition des noms. 
Un inconvénient, que nous ne saurions éviter, s’attache à l’emploi des ornemens comme 
moyen de classification. C’est que, dans une même espèce, la tête et le pygidium peuvent différer 
totalement, sous le rapport de l’ornementation. Comme il est très-habituel de trouver ces parties 
du corps séparées l’une de l’autre, on peut être aisément induit en erreur, dans la classification. 
Nous avons un exemple de ce danger, dans Br. caelebs, dont la tête est partiellement striée, 
tandisque le pygidium est complètement lisse. Nous nous croyons cependant en droit d’associer 
ces fragmens, à cause de leur gisement commun dans une même banc, qui ne contient pas 
d’autres formes de ce genre. 
Dans le tableau qui suit, nous avons énuméré les espèces étrangères à la Bohême, en les 
distinguant par une étoile. Il est possible qu’on puisse faire parmi elles diverses réductions, 
comme celles que le Prof. Beyrich a indiquées, pour les formes décrites par Goldfuss. Comme 
nous n’avons pas eu l’occasion d’étudier les exemplaires originaux, sur lesquels sont fondées ces 
dénominations spécifiques, nous nous abstenons de juger leur indépendance. Ce travail ne peut 
être fait que lorsqu’on a les matériaux sous les yeux. 
