842 
SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
Turque jusqu’au bord. Les sept côtes latérales, semblables entr’elies, bien déterminées, sont sé¬ 
parées par des sillons un peu moins larges qu’elles, et dont le fond est bombé en travers. Les 
côtes et les sillons s’effacent sur le limbe du contour. 
La doublure du test s’étend jusqu’au milieu de la surface. 
La superficie du test paraît complètement lisse sur tous nos exemplaires. L’empreinte de 
la doublure montre des stries concentriques aux contours extérieurs. 
Dimensions. Longueur du pygidium: 19 m. m. largeur maximum: 22 m. m. 
Gisent 1 , et local. Nous avons trouvé divers exemplaires de ce pygidium aux environs de 
Konieprus et de Mnienian, dans les bancs de notre étage calcaire moyen F. 
Rapp. et di/fe'r. Deux formes parmi les Bronteus de Bohême, présentent beaucoup d’ana¬ 
logie avec Br. elongatus. L’une est Br. caelebs, l’ajjtre est Br. thysanopeltis. . 
I. Le pygidium de Br ont. caelebs (PI. 46) se distingue: — 1. par son axe relativement plus 
développé. — 2. Par son contour antérieur plus arrondi, et qui ne présente qu’une partie rectiligne 
très-courte, au milieu. — 3. Par la surface plane.de ses sillons. — C’est le pygidium de Br. 
caelebs, que M. Corda a décrit sous le nom de Br. elongatus. fProdr. p. 167.J 
II. Le pygidium de Br. thjsanopeltis (PL 47) est tellement semblable à celui de Br. elongatus, 
qu’il serait difficile de les distinguer, sans les pointes qui ornent le contour de la première espèce. 
Cet ornement forme donc leur seule distinction spécifique. 
III. Parmi les espèces étrangères, Br. signatus Goldf. '(non Phillips) offre une grande ressem¬ 
blance avec Br. elongatus. D’après la figure donnée (N. Jahrb. f. Miner. 1843. Heft V. PL VI. 
fig. 7.) nous distinguerions l’espèce de l’Eifel par le plus grand développement de son axe, et 
par la largeur aussi relativement plus grande de ses côtes, par rapport aux sillons qui les sé¬ 
parent. Le fond de ces sillons est convexe, comme dans la forme de Bohême. La décou¬ 
verte des autres parties du corps pourra peut-être démontrer, que ces Trilobites sont identiques. 
Les localités qui nous fournissent Br. elongatus nous présentent aussi une tête isolée, Br. bre- 
viceps ; mais elle est finement granulée, ce qui nous empêche d’opérer leur réunion. 
* 
2. Bront. Sieberi. Barr. 
PL 48. 
1847. Bronteus Sieberi. Cord. Prodr. p. 60. 
Nous ne connaissons de cette espèce que le pygidium représenté par plusieurs exemplaires, 
parmi lesquels nous distinguons la forme longue et la forme large. Cette partie du corps est 
sub-triangulaire. La ligne d’articulation est droite, longue, arrondie près des extrémités. La 
surface est très-peu bombée en travers. Elle présente une courbure continue jusqu’au con¬ 
tour, sans aucun bord, ni concave, ni plat. Le rudiment de l’axe est très-saillant, mais petit. Il 
a une forme triangulaire, dont la hauteur est un peu moindre que la base. Celle-ci équivaut 
environ au cinquième de la largeur maximum du pygidium. Deux sillons longitudinaux et paral¬ 
lèles déterminent sur la surface de l’axe un lobe médian, un peu saillant, et d’une largeur égale 
à celle de la côte médiane à son origine. Celle-ci est à peu-près double en largeur de ses 
voisines et elle s’élargit graduellement depuis l’axe jusqu’au bord. Elle se bifurque sur le der¬ 
nier cinquième de sa longueur. Les côtes latérales augmentent un peu de largeur en s’approchant 
du thorax. Elles sont séparées par des sillons bien marqués, très-étroits, qui ne s’effacent 
qu’au contour. 
La doublure du test s’étend sur les deux tiers de la distance entre le bord et l’axe. 
La surface du test nous paraît lisse; l’impression de la doublure porte des stries con¬ 
centriques au contour. 
