GENRE AGNOSTUS BRONGNIART. 
893 
1843. Goldfuss, dans sa classification, donne la définition du genre Agnostus, et il énu¬ 
mère 6 fossiles alors publiés sous ce nom. Si nous éli m inons de ce nombre, Ag. tuberculatus 
Klôd. A g. gigas Klôd. et Ag. granum Schl. qui n’appartiennent pas à ce genre, il reste les 
trois espèces déjà mentionnées: Agn. pisiformis, Agn. lœvigatus et Agn. spiniger. (N. Jalirb. 
f. Miner. Heft V. p. 541.) 
1843. Burmeister, admettant que les Agnostus représentent les premiers âges de divers 
Trilobites, suppose que les formes de Suède qu’ il figure, pourraient appartenir à Olenus sca- 
rabeoides et à 01. gibbosus. B fait donc abstraction du genre Agnostus. (Organ. d. Trilob. p. 55.) 
1845. Emmrich énumère le genre Agnostus , dans sa seconde classification des Trilobites. 
(N. Jahrb. f. Miner. Heft I. p. 45.) 
1845. Beyrich décrit et figure deux espèces de Bohême, sous les noms de Batl. integer et 
Batt. nudus. Le premier de ces Trilobites observé avec le corps complet, c. à. d. la tête, le 
thorax et le pygidium réunis, résout tous les doutes élevés sur la nature des Agnostus. Le se¬ 
cond est le pygidium d’une autre espèce. (Üb. Bôhm. Trilob. p. 44. Fig. 19. 20.) 
1846. MacCoy établit le genre Trinodus sur un fragment analogue aux Agnostus et dont le 
seul caractère distinctif serait le manque de division transverse sur la glabelle. 11 décrit et 
figure la tête de Trinodus agnostiformis. (Syn. SU. foss. Irel. p. 56. PI. IV. Fig. 3 .) 
1846. Geinitz mentionne les Agnostus, d’après Burmeister, comme des fraginens de jeunes 
Olenus. (Grundr. d. Verstein. p. 241. Pt. 9. Fig. 16. 17.) 
1846. Pictet reproduit l’opinion de Burmeister relativement aux Agnostus. (Traité élém. 
de Pal. IV. p. 71.) 
1846. Eichwald décrit, sous le nom de Agn. paradoxus, un fossile des environs de St. 
Pétersbourg et dont la forme nous est inconnue. (Geogn. Busslands. en Busse.) 
1846. Nous décrivons succintement les Agnostus de Bohême, sous les noms qui suivent: 
1. Batt. integer. Beyr. 
2. Batt. bibullatus. Barr. 
3. Batt. nudus. Beyr. 
4. Batt. granulatus. Barr. 
5. Batt. Orion. Barr. 
6 . Batt. afflnis. Barr. 
7. Batt. rex. Barr. 
8 . Batt. cuneifer. Barr. 
9. Batt. tardus. Barr. 
D’après nos observations ultérieures, ces formes se réduisent à 6 espèces. (Not. prèlim. p. 14 et 35.) 
1847. Corda établit parmi les Agnostus déjà publiés de la Bohême, les sept genres qui 
suivent, avec l’indication du nombre des espèces attribuées à chacun d’eux dans le Pro¬ 
drome. 
Phalacromides. Espèces. ! Battoides. Espèces. 
Phalacroina . . , . . 12 Arthrorhachis.1 
Mesospheniscus .... 1 ! Peronopsis.1 
Diplorrliina.11 I Pleuroctenium .... 2 
Condylopyge.1 
Les 4 premiers genres, constituant la famille des Phalacromides, sont rangés dans la di¬ 
vision des Telejurides, tandisque les 3 derniers, formant avec Battus la famille des Battoides, 
sont placés dans la division des Odonturides. Outre ces huit types, M. Corda fonde encore 
parmi les Phalacromides le genre Lejopyge, pour Batt. laevigatus, Itis. et le type Selenoptichus, 
qui est représenté par un pygidium de Aeglina rediviva. Barr. Nous discuterons, ci-après, la 
valeur des 7 genres et des 29 dénominations spécifiques, relatifs aux Agnostus de Bohême. 
(Prodrom. p. 42 et 114.) 
1847. J. Bail décrit et figure, sous le nom de Agn. lobatus, deux formes diverses. L’une 
(PI. 67. Fig. 5. c. — 5. d.) étant insymétrique, nous paraît être une Beyrichia, tandisque 1’ autre 
(Fig. 5. e — 5. f.) est symétrique et peut être un Agnostus. (Pal. of N. York I. p. 258. PI. 67.) 
Ces fossiles appartiennent à la division Silurienne inférieure. — Nous ferons remarquer en 
passant, que le Crustacé signalé par notre ami M. de Yerneuil, dans la même région, à la 
